Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-3077/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Школяр Л.Г.,

судей: Мурованной М.В., Кребеля М.В.,

при секретаре: Мочаловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе представителя истицы Ботьевой К. Е. - Ботьевой О. В. (доверенность от 28.11.2012 на срок 3 года) на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 сентября 2013 года о возвращении искового заявления Ботьевой К. Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" (далее - СНТ "Виктория") о признании собрания от 26.05.2013 недействительным.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ботьева К.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "Виктория" о признании недействительным собрания от 26.05.2013.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 августа 2013 года на основании ст. 3, ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 71, п. 4, 5 ч. 2, ч. 4 ст. 131, ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 Указа ПВС СССР от 04.08.1983 N 979-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" исковое заявление Ботьевой К.Е. оставлено без движения до 09.09.2013 с предложением устранить недостатки: представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску - апелляционного определения, апелляционной жалобы, протокола N 1, приложения к протоколу либо указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности их представления; подлинник доверенности лица, подписавшего иск; уточнить исковые требования с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов или указать основания возникновения субъективного права на оспаривание собрание членов товарищества.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено Ботьевой К.Е. в связи с невыполнением в полном объеме в установленный срок требований, указанных в определении судьи от 28.08.2013.

В частной жалобе представитель истицы Ботьевой К.Е. - Ботьева О.В. просит определение отменить, т.к. в ходатайстве представителя истца от 09.09.2013 были указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности получения требуемых судом документов: Ботьеву К.Е. не ознакомили ни с одним документом, по которым принимались решения на этом собрании, тогда как она обращалась с такой просьбой, не дали выступить на собрании, удалили ее свидетеля, поданное в письменной форме заявление Ботьевой К.Е., оставлено без ответа. Представитель истицы в ходатайстве просила суд истребовать необходимые документы у ответчика. Полагает, что обжалуемым определением истице причинен вред, в т.ч. моральный. Доказательством того, что все обращения Ботьевой К.Е. к правлению СНТ "Виктория" остаются без ответа является заявление Ботьевой К.Е., принятое секретарем этого собрания и приложенное к новой редакции искового заявления, поданного в суд. Копия протокола и приложения N 1 от 26.05.2013 не заверены надлежащим образом, вместе с тем они выдавались судом в рамках другого дела.

Изучив и обсудив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28.08.2013 исковое заявление Ботьевой К.Е. оставлено без движения до 09.09.2013 в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Судья указала на необходимость представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску - апелляционного определения, апелляционной жалобы, протокола N 1, приложения к протоколу либо указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности их представления; подлинник доверенности лица, подписавшего иск; уточнить исковые требования с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов или указать основания возникновения субъективного права на оспаривание собрание членов товарищества.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что указанные недостатки истицей в полном объеме в установленный срок устранены не были.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Как видно из представленных материалов Ботьева К.Е. получила определение об оставлении искового заявления без движения 04.09.2013 (л.д. 37), однако в установленный срок недостатки, указанные в нем в полном объеме устранены не были, а именно: к иску не были приложены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии протокола N 1 и приложения к протоколу, что Ботьевой К.Е. не оспаривается. При этом письменное подтверждение тому, что истица обращалась в СНТ "Виктория" с просьбой о предоставлении соответствующих документов и ей было отказано, Ботьевой К.Е. также не представлено, в связи с чем, судья обоснованно возвратила исковое заявление.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10.09.2013 по доводам частной жалобы Ботьевой К.Е. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 сентября 2013 года о возвращении искового заявления Ботьевой К. Е. к садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория" о признании собрания от 26.05.2013 недействительным оставить без изменения, частную жалобу представителя истицы Ботьевой К. Е. - Ботьевой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: