Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-3020/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Небера Ю.А., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Биляк Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по частной жалобе Синкиной Л. А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 августа 2013 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синкина Л.А., Веретин Н.А. обратились в суд с иском к Безрякову С.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2013 данное исковое заявление было возвращено заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с данным определением, Синкина Л.А. подала частную жалобу на него.

Обжалуемым определением на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья Октябрьского районного суда г. Томска возвратил частную жалобу заявителю.

В частной жалобе Синкина Л.А. просит данное определение судьи отменить.

В качестве доводов жалобы указала, что вывод суда о возвращении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2013 основан на штемпеле входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Томска, в соответствии с которым частная жалоба поступила в суд 28.08.2013, однако жалоба сдана ею в отделение почтовой связи 23.08.2013, а потому срок для ее подачи пропущен не был.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

Возвращая Синкиной Л.А. частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2013, судья исходила из того, что она поступила в адрес Октябрьского районного суда г. Томска 28.08.2013, то есть за пределами установленного законом срока для подачи частной жалобы на данное судебное постановление, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи частная жалоба заявителя не содержит, отдельное ходатайство об этом Синкиной Л.А. также заявлено не было.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из содержания ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что определение суда о возвращении искового заявления Синкиной Л.А., Веретина Н.А. к Безрякову С.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру вынесено 08.08.2013, соответственно, последним днем для подачи частной жалобы на него являлось 23.08.2013.

Частная жалоба Синкиной Л.А. на определение судьи от 08.08.2013 поступила в суд 28.08.2013.

Вместе с тем из кассового чека N 21839 и соответствующих отметок на конверте следует, что отправление (частная жалоба с приложенными к ней документами) сдано в отделение почтовой связи 23.08.2013 в 14.38 часов.

Таким образом, частная жалоба подана Синкиной Л.А. в установленный законом срок.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 29 августа 2013 года отменить, дело по частной жалобе Синкиной Л. А. направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: