Постановление Томского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 4а-251/2013

И.о. председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Воронова М. В. - Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г. Томска от 11 июня 2013 года, вынесенное в отношении Воронова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г. Томска от 11.06.2013 Воронов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Воронова М.В. - Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г. Томска от 11.06.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что Воронов М.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Более того, у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, а пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых ему предложено не было.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Воронова М.В. - Богушевича В.Г., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Воронов М.В. 01.06.2013 в 12 час. 00 мин. в /__/ управлял автомобилем " /__/" государственный регистрационный знак /__/ регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Вороновым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.2) и об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), бумажным носителем с показаниями прибора (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ N381311 от 01.06.2013 Воронов М.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Собственноручно указал, что выпивал пиво.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N 022642 от 01.06.2013 у Воронова М.В. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,570 мг/л. С результатами освидетельствования Воронов М.В. согласился (л.д. 5).

Довод жалобы о том, что Воронов М.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял и у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, является несостоятельным, объективно ничем не подтвержден и опровергается собранными по делу доказательствами.

Указание в жалобе на то, что Воронову М.В. не было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, не может быть принят во внимание.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N 022642 от 01.06.2013, освидетельствование Воронова М.В. на состояние опьянения проводилось сотрудниками ГИБДД. Воронов М.В. был согласен с результатами освидетельствования, в результате чего пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагалось и, соответственно, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не составлялся.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Воронова М.В. состава вмененного административного правонарушения, вжалобе не приведено.

Таким образом, судьи обеих инстанций полно и объективно исследовали и верно установили все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Воронова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в суд надзорной инстанции не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, мировым и районным судьями не допущено.

Постановление о привлечении Воронова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воронову М.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановленные судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г. Томска от 11 июня 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Воронова М. В. - Богушевича В.Г. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр