Постановление Томского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 4а-208/2013

Председатель Томского областного суда Кайгородов А.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Михеева Д. Б. адвоката Цынтина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Томска от 01 апреля 2013 года, решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 30 апреля 2013 года в отношении Михеева Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Томска от 01 апреля 2013 года Михеев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г.Томска от 30 апреля 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Михеева Д.Б. - Цынтин А.В. просит проверить законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов. Указывает, что определить по имеющимся материалам дела наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения у Михеева Д.Б. на момент вменяемого ему правонарушения, дать оценку соответствия проведенному освидетельствованию установленным законом требованиям может лишь специалист врач психиатр-нарколог.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Михеева Д.Б. - Цынтина А.В., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Михеев Д.Б. 24 марта 2013 года в 00 час. 15 мин. управлял автомобилем марки " /__/", государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в состоянии опьянения.

Факт совершения Михеевым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе (л.д. 3а, 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергаются, оснований не доверять им не усматривается.

Вывод мирового судьи о виновности Михеева Д.Б. в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает. Действия Михеева Д.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что определить по имеющимся материалам дела наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения у Михеева Д.Б. на момент вменяемого ему правонарушения, дать оценку соответствия проведенному освидетельствованию установленным законом требованиям может лишь специалист врач психиатр-нарколог, нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Михеев Д.Б. находился в состоянии опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела была проверена достоверность и допустимость представленного Михеевым Д.Б. выписного эпикриза, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется. При этом, как видно из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей Михеевым Д.Б. ходатайства о вызове в качестве специалиста врача психиатра-нарколога в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлено не было.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Михеева Д.Б. состава вмененного административного правонарушения и могли бы повлечь отмену принятых по делу судебных решений, жалоба не содержит.

Мера наказания Михееву Д.Б. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении каких-либо процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Томска от 01 апреля 2013 года, решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 30 апреля 2013 года в отношении Михеева Д. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Михеева Д. Б. адвоката Цынтина А.В. - без удовлетворения.

Председатель

Томского областного суда А.А. Кайгородов