Постановление Томского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 4а-175/2013

Председатель Томского областного суда Кайгородов А.А., рассмотрев надзорную жалобу Батеева С. Т. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г.Томска от 24 сентября 2013 года в отношении Батеева С.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г.Томска от 24.09.2012 Батеев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В надзорной жалобе Батеев С.Т. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г.Томска от 24.09.2012 отменить. Указывает, что судья рассмотрела дела в его отсутствие, несмотря на то, что он явился в назначенное время к кабинету судьи. Отмечает, что в день составления протокола об административном правонарушении употреблял спиртосодержащие лекарства.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Батеева С.Т. оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2012 в 13 час. 20 мин. БатеевС.Т. управлял автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Батеевым С.Т. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.3) и об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), бумажным носителем с показаниями прибора, рапортом инспектора ДПС (л.д.6), оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N005579 от 16.09.2012 у Батеева С.Т. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,080 мг/л, 0,16 promille. С результатами освидетельствования Батеев С.Т. согласился.

Довод жалобы о том, что судья рассмотрела дела в отсутствие БатееваС.Т., несмотря на то, что он явился в назначенное время к кабинету судьи, является несостоятельным, поскольку опровергается копией журнала регистрации, производимой сотрудниками службы судебных приставов в здании мировых судей на 24.09.2012, из которого следует, что Батеев С.Т. прибыл на заседание в 09 час 06 мин., тогда как рассмотрение дела было назначено на 09час. 00 мин. (л.д.3).

Не может быть принят во внимание довод жалобы об употреблении спиртосодержащих лекарств в день составления протокола об административном правонарушении, т.к. объективно ничем не подтверждается. Наоборот, в своих объяснения в протоколе об административном правонарушении Батеев С.Т. указал, что употреблял спиртное за 20 часов до момента освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и думал, что алкоголя в организме нет (л.д.3).

При таких обстоятельствах действия Батеева С.Т. правильно квалифицированы по вмененной статье. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Батеева С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суд надзорной инстанции не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Постановление о привлечении Батеева С.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Батееву С.Т. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Кировского судебного района г.Томска от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Батеева С. Т. - без удовлетворения.

Председатель

Томского областного суда А.А. Кайгородов