Постановление Томского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 4а-166/2013

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Шумского В. А. Богушевича В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г.Томска, от 11 февраля 2013 года, вынесенное в отношении Шумского В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г.Томска, от 11.02.2013 Шумский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20.03.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Шумского В.А. Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г.Томска, от 11.02.2013 отменить в связи с отсутствием в действиях Шумского В.А. состава административного правонарушения. Указывает, что столкновение автомобилей произошло на стоянке у торгового центра, которая не является дорогой в рамках понятия, закрепленного в Правилах дорожного движения Российской Федерации, следовательно, отсутствуют признаки дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), поэтому оставление места столкновения на автостоянке не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Шумского В.А. Богушевича В.Г., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2013 в 12 час. 18 мин. Шумский В.А., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, на /__/, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Шумским В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой административного правонарушения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), объяснениями Ц. (л.д.6), Шумского В.А. (л.д.8), актом технического осмотра одиночного транспортного средства (л.д.9), оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Так, из объяснений В. (л.д.7) следует, что Шумский В.А., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль /__/, государственный регистрационный знак /__/. Остановившись, Шумский В.А. вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП.

При таких обстоятельствах действия Шумского В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что парковка у торгового центра не является дорогой, следовательно, отсутствуют признаки ДТП, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.10.2006 N 18 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения и в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, к которой относится также автостоянка.

Таким образом, мировой судья полно и объективно исследовал и верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих его выводы о виновности Шумского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в суд надзорной инстанции не представлено.

Постановление о привлечении Шумского В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шумскому В.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г.Томска, от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Шумского В. А. Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр