Постановление Томского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 4а-165/2013

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Сабурова А. Е. Богушевича В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Томска, от 17 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Сабурова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Томска, от 17.09.2012 Сабуров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 14.11.2012 указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Сабурова А.Е. Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Томска, от 17.09.2012 отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что после поступления дела к мировому судье судебного участка N5 Ленинского района последним не было вынесено определение о принятии дела к своему производству и не проведена подготовка к рассмотрению дела, что свидетельствует о нарушении требований главы 29 КоАП РФ и является недопустимым.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Сабурова А.Е. Богушевича В.Г., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2012 в 22 час. 25 мин. Сабуров А.Е. управлял автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Сабуровым А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.3) и об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), бумажным носителем с показаниями прибора (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д.2), оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N021674 от 18.08.2012 у Сабурова А.Е. установлено состояние опьянения, показания прибора 1,120 мг/л, 2,24 promille. С результатами освидетельствования Сабуров А.Е. согласился.

При таких обстоятельствах действия Сабурова А.Е. правильно квалифицированы по вмененной статье. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что нарушена процедура рассмотрения, дела является необоснованным.

Постановлением председателя Ленинского районного суда г.Томска от 23.08.2012 N 74 о/д (л.д.31) в период с 10.09.2012 по 13.10.2012 на мирового судью судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска возложена обязанность по рассмотрению административных дел на судебном участке N5 Ленинского судебного района г.Томска, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска правомерно.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; об отложении рассмотрения дела; о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Вынесение отдельного определения о принятии дела к своему производству в обязательном порядке нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Довод жалобы о том, что по делу не проведена подготовка к его рассмотрению, не может быть принят во внимание, поскольку он не нашел своего подтверждения.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Сабурова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суд надзорной инстанции не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Постановление о привлечении Сабурова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сабурову А.Е. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г.Томска, от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Сабурова А. Е. Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр