Решение Томского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 7-185/2013

Судья Томского областного суда Кребель М.В., рассмотрев дело по жалобе Черенева К. С. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 12 мая 2013 года Черенев К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Черенев К.С. 12.05.2013 в 22 час. 20 мин. на /__/ допустил остановку автомобиля марки /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 06 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Черенева К.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Черенев К.С. обратился с жалобой, в которой просит решение и постановление по делу об административном правонарушении отменить по доводам, изложенным ранее в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Черенев К.С. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Черенева К.С., прихожу к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 июня 2013 года подлежит оставлению без изменения.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Череневым К.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 12 мая 2013 года в 22 часа 20 минут на /__/ Черенев К.С., управляя автомобилем марки /__/, государственный регистрационный знак /__/, допустил остановку автомобиля в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2013 года; рапортом инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области М. от 12 мая 2013 года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Черенева К.С. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.

Утверждения Черенева К.С. о том, что он допустил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена" в результате поломки автомашины, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черенева К.С. допущено не было.

Административное наказание Череневу К.С. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Черенева К. С. оставить без изменения, жалобу Черенева К.С. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда М.В. Кребель