Решение Томского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 7-159/2013

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Иванова Н. С. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 06 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск от 25.02.2013 Иванов Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск от 14.03.2013 указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица, Иванов Н.С. 24.04.2013 обратился в Северский городской суд Томской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения от 14.03.2013 и требованием об отмене постановления от 25.02.2013.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 06.05.2013 Иванову Н.С. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 25.02.2013 и решения от 14.03.2013.

В жалобе, поданной в Томский областной суд, Иванов Н.С. просит отменить определение от 06.05.2013, восстановить срок на обжалование. Указывает, что задержка с обращением в суд о восстановлении срока связана с тем, что он направил и не получил ответ на запрос о легитимности установленных дорожных знаков "Стоянка запрещена" в районе /__/. В настоящее время дорожный знак убрали.

В судебном заседании Иванов Н.С. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, заслушав Иванова Н.С., судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление от 25.02.2013 была подана Ивановым Н.С. вышестоящему должностному лицу 06.03.2013. Данная жалоба решением командира взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск от 14.03.2013 оставлена без удовлетворения. Решение должностного лица получено Ивановым Н.С. 18.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Не согласившись с решением, Иванов Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, судья исходил из того, что у Иванова Н.С. отсутствовали уважительные причины пропуска срока для его обжалования.

Данный вывод судьи является законным, основанным на материалах дела, оснований не согласиться с ним не имеется.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст.30.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Иванов Н.С. получил копию решения вышестоящего должностного лица 18.03.2013 и с учетом приведенных правовых норм имел возможность обратиться в суд с жалобой в срок до 28.03.2013 включительно, чем заявитель не воспользовался.

Довод Иванова Н.С. о необходимости времени для получения ответа на вопрос о легитимности установленных дорожных знаков "Стоянка запрещена" в районе /__/ не может являться обоснованием для признания причин пропуска срока обращения в суд с жалобой уважительными.

Доказательств невозможности подготовки жалобы и ее подачи в период с 18.03.2013 по 28.03.2013 в суд не представлено, довод заявителя о том, что в настоящее время дорожный знак убрали, юридического значения при рассмотрении ходатайства не имеет.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица является верным, а обжалуемое судебное решение отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Северского городского суда Томской области от 06 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобу Иванова Н. С. - без удовлетворения.

Судья А.И. Гончаров