Решение Томского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 7-150/2013

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Чупурыгина Р. Ю. на решение судьи Томского районного суда Томской области от 06 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району от 13.02.2013 Чупурыгин Р.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 06.05.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 06.05.2013, Чупурыгин Р.Ю. подал жалобу, в которой указал, что подпись, поставленная им в постановлении, сделана ошибочно, и зачеркнута после того, как он увидел, что она означает согласие с нарушением. Считает, что судья районного суда принял решение на основании только этой подписи. Просит зачеркнутую подпись в постановлении считать недействительной, постановление от 13.02.2013 отменить. Указывает, что в суде им были представлены доказательства его невиновности: фотографии и пояснения в жалобе.

В судебное заседание Чупурыгин Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что решение судьи Томского районного суда Томской области от 06.05.2013 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Чупурыгиным Р.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 КоАП РФ.

По делу установлено, что Чупурыгин Р.Ю., управляя в 13 часов 50 минут 13.02.2013 на 14 км автодороги /__/ автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Чупурыгина Р.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации при производстве по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не установлено. Внесение в постановление неоговоренных изменений не имеется. Путем допроса в судебном заседании Чупурыгина Р.Ю. установлено, что подпись, свидетельствующая о согласии с правонарушением, была им зачеркнута самостоятельно уже после вынесения постановления и его подписания, в присутствии инспектора.

Ссылка Чупурыгина Р.Ю. в обоснование доводов жалобы на то, что судья районного суда принял решение на основании только этой подписи, является несостоятельной и не может повлечь отмену постановленного по делу судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи районного суда о наличии вины Чупурыгина Р.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в процессе рассмотрения дела, и собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения данного водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. ст. 12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств в их совокупности произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Представленные Чупурыгиным Р.Ю. фотографии недостаточны для освобождения его от административной ответственности, поскольку не позволяют однозначно констатировать факт управления последним 13.02.2013 на 14 км автодороги /__/ автомобилем " /__/" с пристегнутым ремнем безопасности и обстоятельств, изложенных в постановлении от 13.02.2013, не опровергают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чупурыгина Р.Ю. допущено не было.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Томского районного суда Томской области от 06 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чупурыгина Р. Ю. - без удовлетворения.

Судья А.И. Гончаров