Решение Томского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 7-149/2013

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Петренко А. В. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петренко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МВД РФ МО "Колпашевский" от 03.04.2013 Петренко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26.04.2013 данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Петренко А.В. просит постановление от 03.04.2013 и решение от 26.04.2013 отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Ссылаясь на п. 1.2 ПДД РФ, указывает, что при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода - участка проезжей части, определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Он совершил остановку по требованию сотрудника ГИБДД в дорожном кармане, предназначенном для стоянки автомобилей вблизи аптеки " /__/", а не на проезжей части дороги. Данные обстоятельства не получили оценку в оспариваемом решении. Полагает, что не совершал правонарушения и незаконно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание Петренко А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.4 ПДД остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2013, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Петренко А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт 27.03.2013 в 18 часов 45 минут на /__/ Петренко А.В., управляя автомобилем " /__/", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 12.4 ПДД осуществил остановку на пешеходном переходе.

Судьей Колпашевского городского суда Томской области сделан правильный вывод о доказанности вины Петренко А.В., поскольку факт совершения последним административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС об обнаружении административного правонарушения, фотоматериалами, полно отраженными в судебном решении и верно оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Петренко А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он совершил остановку в дорожном кармане, а не на проезжей части дороги, не может быть принят во внимание исходя из следующего.

Согласно ПДД "пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Из фотографии места совершения правонарушения, с которой Петренко А.В. в судебном заседании согласился, отчетливо видно, что Петренко А.В. остановился именно между знаками 5.19.1 и 5.19.2, в зоне пешеходного перехода. Кроме того, своими действиями Петренко А.В. создал помехи для движения пешеходов и других транспортных средств.

Таким образом, доводы жалобы Петренко А.В. не влекут отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица, поскольку не опровергают правильные выводы судьи районного суда о наличии в действиях Петренко А.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Петренко А.В., допущено не было.

Постановление о привлечении Петренко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Петренко А.В. в соответствии с санкцией названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петренко А. В. оставить без изменения, а жалобу Петренко А. В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Гончаров