Определение Томского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 7-88/2013

Судья Томского областного суда Шефер И.А., рассмотрев жалобу Лобачева С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 января 2013 года Лобачев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лобачева С.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда г.Томска Лобачев С.В. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Нахожу жалобу Лобачева С.В. не подлежащей рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно справочному листу копия решения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 февраля 2013 года Лобачевым С.В. получена 22.02.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Соответственно, срок обжалования судебного решения истекал 04 марта 2013 года в 24 часа.

Жалоба Лобачевым С.В. подана в Томский областной суд 05 марта 2013 года.

Таким образом, Лобачев С.В. обратился с жалобой в Томский областной суд по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения подателем жалобы не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалоба Лобачева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Лобачева С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 февраля 2013 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Томска, жалобу - Лобачеву С.В.

Судья Томского областного суда И.А. Шефер