Определение Томского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 7-84/2013

Судья Томского областного суда Шефер И.А., рассмотрев ходатайство защитника ООО "Мажор плюс" Лабунина Е.Г. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника УГИБДД УМВД России по Томской области от 30 ноября 2012 года ООО "Мажор плюс" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 января 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, защитник ООО "Мажор плюс" Лабунин Е.Г. обратился с жалобой в областной суд, в которой просил его отменить, при этом в ней содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Определением судьи Томского областного суда от 01 февраля 2013 года жалоба защитника ООО "Мажор плюс" Лабунина Е.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 февраля 2013 года оставлена без рассмотрения, поскольку была подана с нарушением установленного порядка судопроизводства.

В жалобе от 28.02.2013 в областной суд защитник ООО "Мажор плюс" указал, что судом не были исследованы обстоятельства дела в полном объеме. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, в результате чего неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на решение судьи, т.к. причиной указания в жалобе гражданско-процессуальных норм законодательства послужила техническая ошибка - опечатка.

Защитник ООО "Мажор плюс" Дмитриев В.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав защитника ООО "Мажор плюс" прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не может быть удовлетворено.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба с нарушением установленного порядка судопроизводства была подана 21 января 2013 года. В последующем жалоба была подана 28 февраля 2013 года. Не отрицается данный факт самим подателем жалобы защитником ООО "Мажор плюс" Лабуниным Е.Г., что следует из текста ходатайства о восстановлении срока.

Уважительных причин для пропуска срока обжалования решения судьи защитником ООО "Мажор плюс" Лабуниным Е.Г. не представлено.

Не может быть принят довод ходатайства, как основание уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, о том, что изначально жалоба была подана в установленный законом срок, которая была возвращена в связи с нарушением установленного порядка судопроизводства, т.к. причиной указания в жалобе гражданско-процессуальных норм законодательства послужила техническая ошибка - опечатка.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы ООО "Мажор плюс" пропущен.

Учитывая изложенное, считаю, что жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 января 2013 года не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

определение:

ходатайство защитника ООО "Мажор плюс" Лабунина Е.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 января 2013 года оставить без удовлетворения.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска, жалобу - защитнику ООО "Мажор плюс" Лабунину Е. Г..

Судья Томского областного суда И.А. Шефер