Решение Томского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 7-79/2013

Судья Томского областного суда Шефер И.А., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ "Колпашевский" Б. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьясова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ "Колпашевский" Б. от 18 ноября 2012 года Марьясов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 18.11.2012 в 02 час. 45 мин. Марьясов А.Ю., управляя автомобилем /__/, государственный номер /__/, на /__/ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, двигался по дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, не учел ширину проезжей части, в результате чего произошло ДТП.

Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23 января 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ "Колпашевский" Б. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23 января 2013 года отменить. В обоснование требований жалобы указал, что согласно п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. На момент ДТП время суток было темное, а проезжая часть дорог имела снежный накат и определить вид дорожного покрытия было не возможно, также в соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, требования данного пункта Марьясовым А.Ю. не выполнены. Причинно-следственной связью произошедшего ДТП послужило нарушение Марьясовым А.Ю. п. 9.1 ПДД РФ, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Защитник Марьясова А.Ю. Гаврилов В.В. представил возражения на жалобу, в которых указал, что Марьясов А.Ю. двигался на своем автомобиле по главной дороге, имеющей асфальтовое покрытие. С. выехал на указанную дорогу с прилегающей территории по грунтовой дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие автомобилей. Оба участника ДТП родились в /__/, с детства по настоящее время они проживают в /__/ и, следовательно, не могли не знать, что /__/ имеет асфальтовое покрытие, а остальные улицы, переулки и т.д. имеют грунтовое покрытие. Считает, что жалоба инспектора удовлетворению не подлежит.

С. в судебном заседании согласился с доводами жалобы.

Марьясов А.Ю. и инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ "Колпашевский" Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников производства по делу, судья приходит к выводу о том, что решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23 января 2013 года отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно Правилам дорожного движения РФ "главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Руководствуясь п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Марьясов А.Ю. не нарушал правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, место удара транспортных средств на встречной полосе проезжей части дороги есть результат экстренного торможения и попытка избежать столкновения с автомобилем, выезжающим налево со второстепенной дороги.

Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ "Колпашевский" от 18 ноября 2012 года, основываются на доказательствах: схеме ДТП, справке Главы /__/, объянениях Марьясова А.Ю., С., свидетельских показаниях Я., Б. и других, которые были подробно, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которых судья обоснованно пришел к указанному выводу.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, в жалобе не приведено и не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23 января 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Марьясова А. Ю. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ "Колпашевский" Б. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда И.А. Шефер