Постановление Томского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 4а-30/13

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Тушминского А. М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 17 декабря 2012 года и решение судьи Томского районного суда Томской области от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 17.12.2012 Тушминский А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 17.01.2013 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Тушминский А.М. просит указанные судебные постановления отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что не были допрошены понятые, которые не находились ни на месте, указанном в протоколе, ни на дороге, где в действительности составлялся протокол. Не допрошен Х., который находился за управлением принадлежащего ему " /__/". Ему не были разъяснены права, а потому он не знал, что можно указывать в нем свои замечания. Полагает, что мера наказания является суровой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление и решение отмене или изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 03.12.2012 в 01 час. 20 мин. на /__/ Тушминский А.М. управлял снегоходом " /__/" без государственного регистрационного знака с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Тушминским А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспектора ДПС М., объяснениями Л., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Тушминского А.М. были правильно квалифицированы по вмененной статье.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ N400199 от 03.12.2012 Тушминский А.М. указал, что управлял /__/, выпил водки, от прохождения медицинского освидетельствования (МО) отказывается.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА N095482 от 03.12.2012 Тушминский А.М. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указал собственноручно.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был установлен судебными инстанциями на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы.

Довод Тушминского А.М. о том, что ему не были разъяснены права, а потому он не знал, что можно указывать в нем свои замечания, опровергается его подписью в соответствующей графе о разъяснении прав в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых и Х. не заявлялось, а потому довод в данной части несостоятелен.

Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Тушминского А.М. состава вмененного ему административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания свидетеля, были оценены судьями обеих инстанций в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Тушминского А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, совершенное Тушминским А.М. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мера наказания Тушминскому А.М. определена в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановления и решения, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 17 декабря 2012 года и решение судьи Томского районного суда Томской области от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тушминского А. М. оставить без изменения, надзорную жалобу Тушминского А. М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов