Постановление Томского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 4а-287/2013

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу Муравского И. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Кировского районного суда г.Томска, от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Кировского районного суда г.Томска, от 23.07.2012 Муравский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Муравский И.В. просит постановление мирового судьи на основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ отменить в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность за административное правонарушение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Кировского районного суда г.Томска, от 23.07.2012 Муравский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что управлял 09.07.2012 в 01 час 55 минут на /__/ автомобилем " /__/", без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 1).

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01.09.2013, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В результате освидетельствования Муравского И.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,095 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении в отношении Муравского И.В. подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при отмене закона, установившего административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Кировского районного суда г.Томска, от 23.07.2012, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Муравского И.В. подлежит отмене, а производство в отношении Муравского И.В. по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Муравского И. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Кировского районного суда г.Томска, от 23 июля 2012 года в отношении Муравского И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство в отношении Муравского И. В. по данному делу прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр