Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-3307/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей

Кущ Н.Г., Величко М.Б.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Андреева А. В. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.09.2013, которым исковое заявление Андреева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставлено без движения,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сумме /__/ рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.09.2013 на основании ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 133-139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исковое заявление Андреева А.В. оставлено без движения, предложено в срок до 26.09.2013 устранить недостатки, а именно, представить постановление, вступившее в законную силу, подтверждающее, что за Андреевым А.В. признано право на реабилитацию.

В частной жалобе Андреев А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 133 УПК РФ, считает, что судьей незаконно указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию. Необходимость в представлении документа, указанного в определении судьи, отсутствует, поскольку исключение из объема обвинения квалифицирующих признаков решается в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Принимая решение об оставлении искового заявления Андреева А.В. без движения, судья сослался на нарушения ст. 132 ГПК РФ, указав, что истец не приложил к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно, постановление, вступившее в законную силу, подтверждающее, что за ним признано право на реабилитацию.

С таким выводом и его обоснованностью судебная коллегия не может согласиться.

Так, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении требуется указать, какими доказательствами подтверждаются обстоятельства иска. В случае, если такими доказательствами являются документы, то они должны быть приложены к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ).

Обосновывая исковые требования, истец сослался на приложенный к исковому заявлению приговор Советского районного суда г. Томска от 16.07.2004, которым из обвинения исключен квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что истец не указал и не представил доказательств, подтверждающих исковые требования, является необоснованным.

При таких обстоятельствах по указанному основанию исковое заявление не могло быть оставлено без движения, а потому определение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 12.09.2013 отменить.

Председательствующий

Судьи: