Решение Томского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 77-137/2013

Судья Томского областного суда Кребель М.В., рассмотрев дело по жалобе защитника Пятриной О. В. Пожилова Д. А. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пятриной О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 09 октября 2013 года Пятрина О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 15 июля 2013 года в 18 часов 00 минут Пятрина О.В., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение пп. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу П., переходившей проезжую часть напротив дома /__/ по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершила на нее наезд. В результате наезда пешеход П. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Пятриной О.В. Пожилов Д.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначения административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В обоснование доводов жалобы указал, что назначенное Пятриной О.В. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку судьей не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, в частности добровольное сообщение Пятриной О.В. в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск о совершенном административном правонарушении, полное признание Пятриной О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие административной ответственности за однородные правонарушения, наличие постоянного места работы, наличие иждивенцев, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании Пятрина О.В. жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным.

Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения жалобы.

Защитник Пятриной О.В. Пожилов Д.А., должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от них не поступило, судья, руководствуясь ст. 25.1, 25.2, 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Северского городского суда Томской области от 09 октября 2013 года подлежит изменению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Пятриной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что Пятрина О.В. 15 июля 2013 года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, в районе дома /__/, нарушив пп. 1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на П., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 августа 2013 года (л.д. 26-32) относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 70 СВ N 379031 от 16 сентября 2013 года (л.д. 47); рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД И. (л.д. 2); врачебной справкой от 15 июля 2013 года (л.д. 4); протоколом 70 ТА N 005460 осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 6-9, 10); актом технического осмотра одиночного транспортного средства автомобиля (л.д. 11); письменными объяснениями свидетеля К. (л.д. 12); письменными объяснениями Ш. (л.д. 13, 36); заключением эксперта N 896 от 23 августа 2013 года.

При этом оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Вместе с тем судьей при назначении административного наказания не в полной мере были изучены те обстоятельства, что Пятрина О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекалась, приняла меры к добровольному возмещению причиненного П. ущерба, что последняя подтвердила в судебном заседании в Томском областном суде, что привело к назначению более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом того, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пятриной О.В. не установлено, при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, судьей в постановлении не приведено достаточных обстоятельств, позволяющих назначить Пятриной О.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законодатель, предусматривая ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, допускает возможность избрания альтернативного наказания, что позволяет суду назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишь в тех случаях, когда только применением указанного наказания могут быть достигнуты цели административного наказания.

Таким образом, судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ может признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в Кодексе.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и наличия достаточного количества смягчающих административную ответственность обстоятельств, постановление судьи Северского городского суда Томской области от 09 октября 2013 года подлежит изменению в части размера назначенного Пятриной О.В. наказания, которое с учетом всех обстоятельств подлежит назначению в виде штрафа в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 09 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пятриной О. В. - изменить, назначить Пятриной О. В. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД Томской области); ИНН: 7018016237; Код ОКАТО: 69401000000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области; БИК: 046902001. Наименование платежа: штраф за нарушение в области безопасности дорожного движения; КБК: 18811630030030000140-местный бюджет; КПП: 701731003.

Судья Томского областного суда М.В. Кребель