Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-3401/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной ЛА,

судей Небера ЮА, Радикевич МА,

при секретаре Аплиной АР

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Андреевой М. А. на определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 30 сентября 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева МА обратилась в суд с иском к Андрееву РС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Шегарского районного суда Томской области от 19.09.2013 исковое заявление оставлено без движения, Андреевой МА предложено в срок до 27.09.2013 устранить выявленные недостатки: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, представить в виде заверенных надлежащим образом копий либо подлинников, к исковому заявлению приложить копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства на которых основаны заявленные требования, для третьего лица, представить доказательства, подтверждающих факт неоднократного обращения истца к Андрееву РС с требованием о снятии с регистрационного учета; уточнить исковые требования.

Обжалуемым определением судьи того же суда от 30.09.2013 исковое заявление возвращено его подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Андреева МА просит отменить определение, направить исковое заявление с приложенными к нему документами в Шегарский районный суд Томской области для рассмотрения по существу. Отмечает, что ею были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лица, ее подавшего.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Андреевой МА, судья указал на неустранение ею недостатков искового заявления, перечисленных в определении от 19.09.2013.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Во исполнение требований определения об оставлении искового заявления без движения 25.09.2013 Андреевой МА в суд было подано заявление "о приобщении к делу дополнительных документов" с приложением подлинников документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования, копий этих документов и искового заявления для третьего лица, а также заявление об уточнении исковых требований.

Таким образом, требования судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, Андреевой МА были выполнены, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления.

При указанных обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 30 сентября 2013 года отменить, исковое заявление Андреевой М. А. к Андрееву Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением направить в Шегарский районный суд Томской области для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: