Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 08 ноября 2013 г. по делу N 33-3387/2013

судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной ЛА,

судей Небера ЮА, Радикевич МА,

при секретаре Аплиной АР

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Курочкина В. В. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 7 октября 2013 года о возврате кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Томска от 26 июня 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.09.2013, Курочкину ВВ отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

02.10.2013 Курочкин ВВ обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на данное решение, приложив к нему кассационную жалобу и справку об отсутствии денежных средств на лицевом счете.

Обжалуемым определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 07.10.2013 кассационная жалоба возвращена ее подателю в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Курочкин ВВ просит отменить определение, направить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложенными к нему документами в Кировский районный суд г. Томска для его разрешения. Указывает, что обратился в Кировский районный суд не с кассационной жалобой, а с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины для ее подачи, кассационная жалоба была представлена в суд первой инстанции лишь в качестве приложения к данному ходатайству.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лица, ее подавшего.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 постановления Пленума от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", вопросы об уменьшении размера госпошлины, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, а также об освобождении от ее уплаты подлежат рассмотрению судом первой инстанции независимо от того, какое судебное постановление является объектом кассационного обжалования.

Возвращая кассационную жалобу с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины для ее подачи, судья указал на то, что она должна быть подана в суд кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, Курочкин ВВ обратился в Кировский районный суд г. Томска не с кассационной жалобой, а с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее подачу в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба указана в качестве приложения к данному ходатайству. Данное ходатайство подлежало рассмотрению судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд для разрешения вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 7 октября 2013 года отменить, ходатайство Курочкина В. В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы с приложенными к нему документами направить в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: