Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3497/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Бондаревой Н.А., Кущ Н.Г.,

при секретаре Биляк Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Молчанова С. Е., Албул В. В. на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2013 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчанов С.Е., Албул В.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее - Управление Росимущества), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Томский государственный педагогический институт" (далее - ФГБОУ ВПО "ТГПУ"), Галишевой О.С., Сергеевой И.Г., Ляпунову А.В., Тыловой Н.К. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру /__/ общей площадью /__/ кв. м по /__/ в /__/.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 07.10.2013 исковое заявление оставлено без движения.

Обжалуемым определением от 18.10.2013 на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление возращено истцам в связи с неустранением в установленный срок недостатков заявления.

В частной жалобе Молчанов С.Е., Албул В.В. просят определение от 18.10.2013 отменить. Утверждают, что оснований для оставления заявления без движения не имелось, следовательно, отсутствуют основания для возврата искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов следует, что определением судьи от 07.10.2013 исковое заявление Молчанова С.Е., Албул В.В. оставлено без движения, предложено в срок до 17.10.2013 устранить его недостатки.

Обжалуемым определением от 18.10.2013 судья возвратил исковое заявление в связи неустранением в установленный срок недостатков, перечисленных в определении от 07.10.2013.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Возвращение искового заявления со всеми приложенными к нему документами на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возможно лишь в случае, если заявитель в установленный в определении об оставлении искового заявления срок не выполнил перечисленные в нем указания судьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.11.2013 определение судьи Советского районного суда г. Томска от 07.10.2013 об оставлении без движения искового заявления Молчанова С.Е., Албул В.В. было отменено, в связи с чем оснований для возврата данного искового заявления Молчанова нет.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Молчанова С. Е., Албул В. В. удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2013 года о возврате искового заявления отменить, материал по исковому заявлению Молчанова С. Е., Албул В. В. направить в Советский районный суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи: