Определение Томского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 7-323/2013

Судья Томского областного суда Кребель М.В., в ходе подготовки дела к рассмотрению по жалобе Нетаевой Н. А. на решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 25 октября 2013 года об оставлении без изменения постановления Административной комиссии Первомайского района Томской области от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением Административной комиссии Первомайского района Томской области от 24 июля 2013 года Нетаева Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее - КТоАП), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение заключается в том, что Нетаева Н.А. 24.06.2013 в 11 часов содержала безвыпасно в черте населенного пункта /__/ быка черной масти и допустила по неосторожности нападение домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью.

Решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 25 октября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Нетаевой Н.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Нетаева Н.А. обратился в Томский областной суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 25 октября 2013 года и постановление Административной комиссии Первомайского района Томской области от 24 июля 2013 года.

Нахожу жалобу Нетаевой Н.А. не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно поданной кассационной жалобе, Нетаева Н.А. просит рассмотреть ее по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем из обжалуемого Нетаевой Н.А. решения усматривается, что оно было вынесено по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба на указанное решение должна быть подана в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что кассационная жалоба Нетаевой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного порядка судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Нетаевой Н. А. на решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 25 октября 2013 года об оставлении без изменения постановления Административной комиссии Первомайского района Томской области от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу возвратить Нетаевой Н. А..

Судья Томского областного суда М.В. Кребель