Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-2331

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Фатеевой Л.В., Алдошиной В.В.,

с участием прокурора Алисина М.М.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саможенкова Д.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 8 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Саможенкова Д. А..

Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Саможенкова Д.А.

В обоснование заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области сослалось на то, что приговором Плавского районного суда Тульской области от 26 декабря 2007 года Саможенков Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением президиума Тульского областного суда от 3 июля 2012 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2013 года, к наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Саможенков Д.А. отбывает наказание за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявление поддержала, просила установить в отношении осужденного Саможенкова Д.А. административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Заинтересованное лицо Саможенков Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, заявленных исправительным учреждением.

Суд решил:

заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Саможенкова Д.А. удовлетворить.

Установить в отношении Саможенкова Д. А., ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца города "данные изъяты", административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административный надзор в отношении Саможенкова Д. А. установить на срок 6 лет.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Саможенкова Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

В апелляционной жалобе Саможенков Д.А. просит решение Щекинского районного суда Тульской области от 8 июля 2013г. изменить, снизив срок административного надзора до 3 - х лет.

Прокурор прокуратуры г.Щекино в своих возражениях на апелляционную жалобу ссылается на несостоятельность доводов Саможенкова Д.А., в связи с чем просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Заинтересованное лицо Саможенков Д.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в апелляционной жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Алисина М.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ установлено, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Плавского районного суда Тульской области от 26 декабря 2007 года Саможенков Д.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ с изменениями внесенными постановлением президиума Тульского областного суда от 3 июля 2012 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2013 года к наказанию в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, то есть совершенное Саможенковым Д.А. преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона на день вынесения решения суда) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из содержания вышеназванного приговора суда следует, что вышеуказанное преступление совершено Саможенковым Д.А. в условиях опасного рецидива преступлений.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Саможенков Д.А. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Срок административного надзора в отношении Саможенкова Д.А. определен судом верно, с учетом правил, установленных п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ N64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

С установленными в отношении Саможенкова Д.А. судом первой инстанции административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, судебная коллегия соглашается, находя их обоснованно примененными, в том числе и с учетом данных о личности осужденного Саможенкова Д.А., а также с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд, с соблюдением норм материального и процессуального права постановил законное и обоснованное решение, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саможенкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи