Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-2330

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,

с участием прокурора Алисина М.М.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лунькова А.С. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 8 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Лунькова А. С.

Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лунькова А.С.

В обоснование заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области сослалось на то, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 19.05.2010г., с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 21 июня 2012 года, Луньков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождаемого из мест лишения свободы 26 августа 2013 года. Преступление, за которое он отбывает наказание, совершено им в условиях опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявление поддержала, просила установить в отношении Лунькова А.С. административный надзор с установлением в отношении него административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Заинтересованное лицо Луньков А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, заявленных исправительным учреждением, однако указал на то, что срок административного надзора завышен.

Суд решил:

заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Установить в отношении Лунькова А. С., ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца города "данные изъяты", административный надзор с установлением административных ограничений:

1) обязать Лунькова А. С. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

2) запретить Лунькову А. С. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

3) запретить Лунькову А. С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Административный надзор в отношении Лунькова А. С. установить на срок 6 лет.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Лунькова А.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

В апелляционной жалобе Луньков А.С. просит решение Щекинского районного суда Тульской области от 08 июля 2013 года отменить.

В обоснование доводов жалобы сослался на нарушением судом первой инстанции его права на защиту. Полагал, что срок административного надзора необоснованно завышен.

Прокурор прокуратуры г.Щекино в своих возражениях на апелляционную жалобу ссылается на несостоятельность доводов Лунькова А.С., в связи с чем просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Заинтересованное лицо Луньков А.С., представитель заявителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Алисина М.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ установлено, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 19 мая 2010 года Луньков А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 21.06.2012 года в указанный приговор внесены изменения: действия Лунькова А.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), со снижением наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, то есть совершенное Луньковым А.С., преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона на день вынесения решения суда) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из содержания вышеназванного приговора следует, что вышеуказанное преступление совершено Луньковым А.С. в условиях опасного рецидива преступлений.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Луньков А.С. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Срок административного надзора в отношении Лунькова А.С. определен судом верно, с учетом правил, установленных п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ N 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

С установленными в отношении Лунькова А.С. судом первой инстанции административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, судебная коллегия соглашается, находя их обоснованно примененными, в том числе и с учетом данных о личности осужденного Лунькова А.С., а также с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не обеспечил Лунькову А.С. право на защиту, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку Луньков А.С. заблаговременно знал о нахождении в производстве Щекинского районного суда Тульской области дела по заявлению ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении него административного надзора, то есть имел достаточно времени для приглашения своего представителя. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью участия в деле его представителя Луньков А.С. в судебном заседании не заявлял.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 8 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунькова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи