Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-2328

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,

с участием прокурора Алисина М.М.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сафронова И.Ю. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Сафронова И. Ю.

Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сафронова И.Ю.

В обоснование заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области сослалось на то, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 02.09.2009г. Сафронов И.Ю. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сафронов И.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Преступление, за которое он отбывает наказание, совершено им в условиях опасного рецидива.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. заявление поддержала, просила установить в отношении Сафронова И.Ю. административный надзор с установлением в отношении него административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Заинтересованное лицо Сафронов И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных исправительным учреждением.

Суд решил:

заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Установить в отношении Сафронова И. Ю., ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца города "данные изъяты", административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Сафронова И. Ю. следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В апелляционной жалобе Сафронов И.Ю. просит отменить решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 июля 2013 года, полагая, что административный надзор применён к нему необоснованно, так как Федеральный закон N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на момент его осуждения не вступил в законную силу. На момент осуждения по приговору от 02.09.2009г. иные судимости по другим приговорам были погашены.

Прокурор прокуратуры г.Щекино в своих возражениях на апелляционную жалобу ссылается на несостоятельность доводов Сафронова И.Ю., в связи с чем просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Заинтересованное лицо Сафронов И.Ю., представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Алисина М.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ установлено, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 сентября 2009 года Сафронов И.Ю. был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30.05.2011 года, постановлением суда надзорной инстанции от 03.07.2012 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 31.08.2012 года в указанный приговор внесены изменения: переквалифицированы действия Сафронова И.Ю. с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снижено наказание, назначенное Сафронову И.Ю. по данному приговору по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, то есть совершенное Сафроновым И.Ю., преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из содержания вышеназванного приговора суда следует, что вышеуказанное преступление совершено Сафроновым И.Ю. в условиях опасного рецидива преступлений.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сафронов И.Ю. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Срок административного надзора в отношении Сафронова И.Ю. определен судом верно, с учетом правил, установленных п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ N 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

С установленными в отношении Сафронова И.Ю. судом первой инстанции административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, судебная коллегия соглашается, находя их обоснованно примененными, в том числе и с учетом данных о личности осужденного Сафронова И.Ю., а также с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы Сафронова И.Ю. о том, что положения Федерального закона N64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к нему не могут быть применены в силу ст. 10 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный закон вступил в силу с 1 июля 20011 года, тогда как он был осужден по приговору суда в 2009 году, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд, с соблюдением норм материального и процессуального права постановил законное и обоснованное решение, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафронова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи