Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-2451/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Голомидовой И.В., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Семеновой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Абросимовой Л.Н. на решение Кимовского городского суда Тульской области от 26 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Абросимовой Л.Н. к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, Абросимовой Н.Д., Абросимову А.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Голомидовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абросимова Л.II. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, Абросимовой Н.Д., Абросимову А.Д. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2300 кв.м с кадастровым номером *, расположенного в границах земельного участка почтовый адрес ориентира: ... разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её супруга Д. последовавшей дата, осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2300 кв.м, предоставленного ему для приусадебного участка на основании решения главы администрации Муравлянского сельского Совета от 1992 года, о чем также имеется свидетельство N * на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанный земельный участок они с мужем обрабатывали, ухаживали за ним и использовали для выращивания сельскохозяйственных культур, владели им открыто и добросовестно. Являясь наследником по закону первой очереди, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, но в связи с тем, что её супруг не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок в органах, осуществляющих регистрацию прав и сделок с недвижимостью, она не имеет возможности получить правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости. Кроме того, нотариусом ей было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 2300 кв.м, поскольку в кадастровом паспорте земельного участка указан вид права Д ... - бессрочное (постоянное) пользование. Вместе с тем, она (Абросимова Л.Н.) оформила свое право собственности, как наследника на квартиру, расположенную в жилом доме ... , в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на вышеуказанную квартиру. Полагает, что имеются все основания для признания за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, поскольку Абросимову Д.В. он выделялся на законном основании и, начиная с 1992 года, они пользовались им как собственным.

В судебном заседании истец Абросимова Л.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Пахрин B.C. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Епифанекое Кимовского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу требований Абросимовой Л.Д. не имеет.

Ответчик Абросимова П.Д. в судебном заседании исковые требования Абросимовой Л.Н. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Абросимов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Абросимовой Л.Н. о признании за ней права собственности па земельный участок в порядке наследования не возражает.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу требований не имеет.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 26 июля 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Абросимова Л.Н. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил норму закона, подлежащую применению. Указала, что спорный земельный участок должен входить в состав наследуемого имущества, так как ее муж, пользуясь земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно с 1971 года, приобрел право собственности на него. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного дата администрацией Муравлянского сельского Совета.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы Абросимовой Л.Н., возражения представителя администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности Ларионовой Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением администрации Муравлянского сельского Совета от дата Д., проживающему по адресу: ... в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,23 га. для приусадебного участка, что подтверждается свидетельством N * на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от дата

Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от дата N * свидетельствует о том, что местоположение спорного земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ... Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет дата и имеет кадастровый номер *, площадь земельного участка составляет 2300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельною участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем значится Д., вид права - бессрочное (постоянное) пользование, при этом, в постановлениях главы Муравлянской сельской администрации за 1992 год решение N * от дата о выделении земельного участка для ведения приусадебного хозяйства А. не значится.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего дата Д. являются: его жена Абросимова Л.Н., его дочь Абросимова Н.Д. и его сын Абросимов А.Д.

Из сообщения нотариуса Кнмовского нотариального округа Тульской области С. от дата N * следует, что в её производстве имеется наследственное дело N * за 2011 год к имуществу умершего дата Д. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его жена - Абросимова Л.Н.

дата Абросимовой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии *. Наследство, на которое было выдано настоящее свидетельство, состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с частью 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу части 4 статьи 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками, следовательно, земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования не могут входить в состав наследуемого имущества.

Истцом суду не представлено доказательств тому, что спорный земельный участок принадлежал А. на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Ссылка истца на свидетельство N * на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения главы администрации Муравлянского сельского Совета от 1992 года, таким доказательством не является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

А. свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности и может наследоваться, в деле нет.

При таких обстоятельствах ссылка истицы на то, что они с мужем обрабатывали земельный участок и пользовались им как собственным, сама по себе не может повлиять на возможность приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судом первой инстанции проверены. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кимовского городского суда Тульской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи