Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-2440

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Полосухиной Н.А., Пономаревой Е.И.,

при секретаре Горобец З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Головина В.И. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 31 июля 2013 года, которым заявителю возвращена апелляционная жалоба на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Алексинского городского суда Тульской области от 27 июня 2013 года Головину В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Ковгардову А.А. о взыскании денежных средств.

На указанное решение Головин В.И. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 11 июля 2013 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

На основании определения суда от 31 июля 2013 года апелляционная жалоба возращена Головину В.И.

В частной жалобе Головин В.И. просит определение суда от 31 июля 2013 года отменить, ссылаясь на то, что он исправил недостатки, указанные в определении судьи, в установленный срок и направил необходимые документы в адрес суда почтовой связью дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу на основании части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом не выполнены.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела и доводов частной жалобы, истец исполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 11 июля 2013 года. Согласно штампу на почтовом конверте, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, мотивированная апелляционная жалоба с копиями по числу участвующих в деле лиц, поданные во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, сданы истцом в отделение почтовой связи дата, то есть с соблюдением установленного в определении от 11 июля 2013 года процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы Головина В.И. по мотивам неустранения имеющихся в ней недостатков не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 31 июля 2013 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи