Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-2433

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Быковой Н.В.,

с участием прокурора Алисина М.М.,

при секретаре Шевяковой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Филина Р.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 4 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Филина Р. А..

Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Филина Р.А.

В обоснование заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области сослалось на то, что приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 05.05.2010г. Филин Р.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Филин Р.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Преступление, за которое он отбывает наказание, совершено им при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Никитин С.М. заявление поддержал, просил установить в отношении Филина Р.А. административный надзор с установлением в отношении него административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Заинтересованное лицо Филин Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных исправительным учреждением.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 4 июля 2013 года постановлено:

заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Филина Р. А. удовлетворить.

Установить в отношении Филина Р. А., ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца города "данные изъяты", административный надзор с установлением административных ограничений:

1) обязать Филина Р. А. после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

2) запретить Филину Р. А. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

3) запретить Филину Р. А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Административный надзор в отношении Филина Р. А. установить на срок 6 лет.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки Филина Р. А., освобождаемого из мест лишения свободы 02.08.2013 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания).

В апелляционной жалобе Филин Р.А. просит отменить решение Щекинского районного суда Тульской области от 4 июля 2013 года, полагая, что административный надзор применён к нему необоснованно, так как Федеральный закон N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на момент его осуждения не вступил в законную силу.

Прокурор прокуратуры г.Щекино в своих возражениях на апелляционную жалобу ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы Филина Р.А., в связи с чем просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Заинтересованное лицо Филин Р.А., представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Алисина М.М., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ установлено, что рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 05.05.2010г. Филин Р.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, то есть совершенное Филиным Р.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из содержания вышеназванного приговора суда следует, что вышеуказанное преступление совершено Филиным Р.А. в условиях опасного рецидива преступлений.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Филин Р.А. относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Срок административного надзора в отношении Филина Р.А. определен судом верно, с учетом правил, установленных п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ N 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4).

С установленными в отношении Филина Р.А. судом первой инстанции административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, судебная коллегия соглашается, находя их обоснованно примененными, в том числе и с учетом данных о личности осужденного Филина Р.А., а также с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Довод апелляционной жалобы Филина Р.А. о том, что положения Федерального закона N64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к нему не могут быть применены в силу ст. 10 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный закон вступил в силу с 1 июля 20011 года, тогда как он был осужден по приговору суда в 2010 году, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд, с соблюдением норм материального и процессуального права постановил законное и обоснованное решение, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 4 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи