Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-2517

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Юрковой Т.А., Голомидовой И.В.,

при секретаре Салицкой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Златоруковъ-АГРО" на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 09 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Шмойлова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Златоруковъ-АГРО" о взыскании долга, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмойлов В.Н., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО "Златоруковъ-АГРО" о взыскании в его пользу долга по заключенному дата договору беспроцентного займа N * в размере " ... ", долга по заключенному дата договору беспроцентного займа N * в размере " ... ", долга по заключенному дата договору беспроцентного займа N * в размере " ... ", долга по заключенному дата договору беспроцентного займа N * в размере " ... ", долга по заключенному дата договору беспроцентного займа N * в размере " ... ", долга по заключенному дата договору беспроцентного займа N * в размере " ... ", долга по заключенному дата договору процентного займа N * в размере " ... "; взыскании процентов на сумму займа по заключенному дата договору займа N * в размере " ... ", процентов на сумму займа по заключенному дата договору займа за N * в размере дата, процентов на сумму займа по заключенному дата договору займа N * в размере " ... ", процентов на сумму займа по заключенному дата договору займа N * в размере " ... ", процентов на сумму займа по заключенному дата договору займа N * в размере " ... ", процентов на сумму займа по заключенному дата договору займа N * в размере " ... ", процентов на сумму займа по заключенному дата договору займа N * в размере " ... ", процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в размере " ... ", процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в размере " ... ", процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в размере " ... ", процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в размере " ... ", процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в размере " ... " процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в размере " ... ", процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в размере " ... "; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... ", по возврату уплаченной государственной пошлины в размере " ... "

В обоснование заявленных требований Шмойлов В.Н. указал на то, что дата между ним и ООО "Златоруковъ-АГРО" заключен договор беспроцентного займа N * по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере " ... " на срок до дата, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть ему указанную сумму займа в срок не позднее дата

В соответствии с дополнительным соглашением N * от дата срок возврата суммы займа изменен, и ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок не позднее дата

дата между ним и ООО "Златоруковъ-АГРО" заключен договор беспроцентного займа N *, по условиям которого он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере " ... " на срок до дата, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок не позднее дата

дата между ним и ООО "Златоруковъ-АГРО" заключен договор беспроцентного займа N * по условиям которого он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере " ... " на срок до дата, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок не позднее дата

дата между ним и ООО "Златоруковъ-АГРО" заключен договор беспроцентного займа за N * по условиям которого он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере " ... " на срок 1 год, то есть до дата, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть до дата

дата между ним и ООО "Златоруковъ-АГРО" заключен договор беспроцентного займа N * по условиям которого он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере " ... " на срок 1 год, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть до дата

дата между ним и ООО "Златоруковъ-АГРО" заключен договор процентного займа за N * по условиям которого он передал в собственность ответчику денежную сумму в размере " ... " на срок 1 год, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть ему указанную сумму займа в срок не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть дата, включая 10% за год свыше указанной суммы.

Свои обязательства по договорам займа он выполнил в полном объеме, тогда как ответчик уклонился от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, при этом частично возвратив дата долг по договору процентного займа N * от дата в размере " ... "

Истец Шмойлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Шмойлова В.Н. по ордеру адвокат Никитина Т.Ю. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика генеральный директор ООО "Златоруковъ-АГРО" Берстнев Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 09 июля 2013 года постановлено:

исковые требования Шмойлова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Златоруковъ-АГРО" о взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов и возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ООО "Златоруковъ-АГРО" в пользу Шмойлова В.Н. долг по заключенному дата договору беспроцентного займа за N * в сумме " ... "

Взыскать с ООО "Златоруковъ-АГРО" в пользу Шмойлова В.Н. долг по заключенному дата договору процентного займа за N * в сумме " ... "

Взыскать с ООО "Златоруковъ-АГРО" в пользу Шмойлова В.Н. проценты на сумму займа по заключенному дата договору займа за N * в сумме " ... "

Взыскать с ООО "Златоруковъ-АГРО" в пользу Шмойлова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа N * от дата в сумме " ... "

Взыскать с ООО "Златоруковъ-АГРО" в пользу Шмойлова В.Н. в возмещение расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления " ... ", в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в доход государства при подаче иска " ... " и в возмещение расходов на оплату услуг представителя " ... "

В апелляционной жалобе ООО "Златоруковъ-АГРО" просит решение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Шмойлова В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между Шмойловым В.Н. (займодавец), с одной стороны, и ООО "Златоруковъ-АГРО" (заемщик), с другой стороны, заключен договор беспроцентного займа N * по условиям которого Шмойлов В.Н. передал ООО "Златоруковъ-АГРО" денежную сумму в размере " ... " на срок до дата, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее дата

В соответствии с дополнительным соглашением N * от дата к договору беспроцентного займа за N * от дата, срок возврата суммы займа изменен, и ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее дата

дата между Шмойловым В.Н. (займодавец), с одной стороны, и ООО "Златоруковъ-АГРО" (заемщик), с другой стороны, заключен договор беспроцентного займа N * по условиям которого Шмойлов В.Н. передал ООО "Златоруковъ-АГРО" денежную сумму в размере " ... " на срок до дата, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее дата

В соответствии с дополнительным соглашением N * от дата к договору беспроцентного займа N * от дата срок возврата суммы займа изменен, и ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее дата

В соответствии с дополнительным соглашением N * от дата к договору беспроцентного займа N * от дата срок возврата суммы займа изменен и ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее дата

дата между Шмойловым В.Н. (займодавец), с одной стороны, и ООО "Златоруковъ-АГРО" (заемщик), с другой стороны, заключен договор беспроцентного займа N * по условиям которого Шмойлов В.Н. передал ООО "Златоруковъ-АГРО" денежную сумму в размере " ... " на срок 1 год, то есть до дата, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть до дата

дата между Шмойловым В.Н. (займодавец), с одной стороны, и ООО "Златоруковъ-АГРО" (заемщик), с другой стороны, заключен договор беспроцентного займа N * по условиям которого Шмойлов В.Н. передал ООО "Златоруковъ-АГРО" денежную сумму в размере " ... " на срок 1 год, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть до " ... "

дата между Шмойловым В.Н. (займодавец), с одной стороны, и ООО "Златоруковъ-АГРО" (заемщик), с другой стороны, заключен договор процентного займа N * по условиям которого Шмойлов В.Н. передал ООО "Златоруковъ-АГРО" денежную сумму в размере " ... " на срок 1 год, а ООО "Златоруковъ-АГРО" взяло на себя обязательство вернуть Шмойлову В.Н. указанную сумму займа в срок не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть дата, включая 10% за год свыше указанной суммы.

Обязательства по договорам займа N * от дата, N * от дата, N * от дата, N * от дата, N * от дата, N * от дата и N * от дата Шмойлов В.Н. выполнил в полном объеме, передав ООО "Златоруковъ-АГРО" денежные средства.

дата ООО "Златоруковъ-АГРО" передало Шмойлову В.Н. в счет погашения долга по договору процентного займа N * от дата денежную сумму в размере " ... ", что подтверждается расходным кассовым ордером N * от дата

В остальной части ООО "Златоруковъ-АГРО" по указанным договорам займа долг не возвращен, что не оспаривалось последним.

Принимая решение об удовлетворении требований Шмойлова В.Н., суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Вывод суда о том, что в пользу Шмойлова В.Н. вследствие существенного нарушения ООО "Златоруковъ-АГРО" условий договоров N * от дата, N * от дата, N * от дата, N * от дата, N * от дата подлежит взысканию задолженность по договорам, судебная коллегия считает правильным и обоснованным.

Определяя размер взыскиваемых сумм, суд первой инстанции учел суммы займов, денежную сумму, переданную в счет погашения долга по договору займа N * от дата в размере " ... ", правильно определил ко взысканию суммы задолженности по договорам, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расчеты по которым сторонами по делу не оспариваются.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Златоруковъ-АГРО" является поручителем по заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Шмойловым В.Н. кредитному договору и производит погашение кредитных обязательств истца, не имеет правового значения для разрешения возникшего спора, и не освобождает ООО "Златоруковъ-АГРО" от исполнения обязательств по договорам займа.

Судебные расходы разрешены судом в соответствии с требованиями гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и неверном применении норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ясногорского районного суда Тульской области от 09 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Златоруковъ-АГРО" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.