Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-2531

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Голомидовой И.В., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Орловой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Узловского межрайонного прокурора на определение Узловского городского суда Тульской области от 28 августа 2013 года о передаче дела по иску Узловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" о признании действия по прекращению подачи газа незаконным и обязании возобновления подачи газа для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Узловской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" о признании действия по прекращению подачи газа незаконным и обязании возобновления его подачи. В обоснование заявленных требований ссылался на то, по причине наличия задолженности ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" перед ООО "Газпром межрегионгаз Тула" после письменного предупреждения от 16.07.2013 года, с 10-00 ч. 19.07.2013 года была прекращена поставка газа на ряд котельных, вследствие чего прекратилась подача горячей воды жителям ряда домов и социально-значимых объектов г. Узловая. Полагая действия по прекращению газоснабжения незаконными и нарушающими права неопределенного круга потребителей, Узловской межрайонный прокурор просит признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Тула" по прекращению подачи газа на котельные NN 6, 10/2, 15, 26, 27, 32,33, 34, 35, 37 г. Узловая, эксплуатируемые ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" на основании договора аренды, незаконными, возложить ответчика обязанность по возобновлению поставки газа на указанные котельные.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Тула" по доверенности Симонова О.Ю. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в виду его принятия с нарушением правил подсудности.

Помощник Узловского межрайонного прокурора Шайкина Е.Г. в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что иск предъявлен по правилам Закона РФ "О защите прав потребителей" в защиту прав потребителей, круг которых не определен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЭнергоГазИнвест-Тула" в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 28 августа 2013 года дело по иску Узловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" о признании действия по прекращению подачи газа незаконным и обязании возобновления подачи газа по ходатайству представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Тула" передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

В апелляционном представлении на указанное определение Узловской межрайонный прокурор просил определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

До рассмотрения апелляционного представления по существу и.о. Узловского межрайонного прокурора Антонова Л.В. заявила о его отзыве.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления и.о. Узловского межрайонного прокурора Антоновой Л.В., судебная коллегия находит указанное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ и.о. Узловского межрайонного прокурора от апелляционного представления, производство по представлению Узловского межрайонного прокурора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ и.о. Узловского межрайонного прокурора от апелляционного представления на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 28 августа 2013 года.

Производство по апелляционному представлению Узловского межрайонного прокурора на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 28 августа 2013 года прекратить.

Председательствующий

Судьи