Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Пономаревой Е.И., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Рудник И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Березкина Сергея Вячеславовича на определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 2 сентября 2013 года о возврате искового заявления Березкина С.В. к Никитину А.Ю., Никитиной О.А. об обязании произвести отсыпку земли и восстановлении естественного слоя земли.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березкин С.В. обратился в суд с иском к Никитину А.Ю., Никитиной О.А. об обязании произвести отсыпку земли и восстановлении естественного слоя земли.
Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 2 сентября 2013 года указанное исковое заявление возвращено Березкину С.В. в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г. Тулы, заявителю разъяснено право обратиться с иском в Центральный районный суд г. Тулы по месту нахождения спорного недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: " ... ".
В частной жалобе Березкин С.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права, указав, что ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменима, поскольку отсутствует спор о праве на земельный участок.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
По смыслу указанной нормы, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, не связанным с правом собственности.
Из содержания искового заявления Березкина С.В. усматривается, что обращение заявителя в суд вызвано наличием спора, связанного с правом пользования недвижимым имуществом - земельным участком, расположенным по адресу: " ... ", в связи с чем, данный иск, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимости. Поскольку указанный земельный участок расположен на территории, не относящейся к подсудности Советского районного суда г. Тулы, судья обоснованно возвратил Березкину С.В. его исковое заявление.
Доводы частной жалобы Березкина С.В. о том, что ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменима, поскольку отсутствует спор о праве на земельный участок, не могут являться основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку основаны на ошибочно
