Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-2583

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Голомидовой И.В., Юрковой Т.А.,

при секретаре Садовщиковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соколова И.С. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2013 года о возврате жалобы на определение судьи от 22 августа 2013 года о проведении подготовки по делу по иску Соколова И.С. к администрации муниципального образования Щекинский район об исключении сведений о характерных точках земельного участка, установлении границ указанного земельного участка в соответствии со сведениями о характерных точках этого участка, содержащимися в плане картографии и кадастра Тульской области с 25 мая 1993 года, возмещении денежной компенсации по кадастровой стоимости земельного участка за отнятие *** для строительства автодороги к "адрес".

Заслушав доклад судьи Голомидовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов И.С. обратился в Щекинский районный суд 21 августа 2013 года с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Щекинский район.

Определением судьи от 22 августа 2013 года данное исковое заявление было принято к производству Щекинского районного суда Тульской области.

Определением судьи от 22 августа 2013 года в соответствии со ст. 150 ГПК РФ определено проведение подготовки дела к судебному разбирательству.

12 сентября 2013 года Соколовым И.С. была подана жалоба на определение судьи от 22 августа 2013 года о подготовке дела к судебному разбирательству.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2013 года указанная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Соколов И.С. просит определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из приведенного следует, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и, которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции и в случае их подачи подлежат возвращению.

С учетом изложенного, частная жалоба была обоснованно возвращена судьей Соколову И.С.

Обжалуемое определение судьи постановлено законно и обоснованно и отмене по доводам частной жалобы Соколова И.С. не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи