Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-2606

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Епихиной О.М.,

судей Старцевой Т.А., Юрковой Т.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" на определение Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2013 года об отказе в удовлетворения заявления о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 20.06.2007 года удовлетворены исковые требования "данные изъяты" к Абакумовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 13.02.2012 года произведена замена взыскателя по указанному делу "данные изъяты" на "данные изъяты".

21.06.2012 года между "данные изъяты" и ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" (ООО "ПИКА") заключен договор уступки прав (требований) N, согласно которому "данные изъяты" передало ООО "ПИКА" права требования, в том числе к Абакумовой Л.А., по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд произвести замену взыскателя "данные изъяты" на ООО "ПИКА" по исполнительному листу N N, выданному Центральным районным судом г. Тулы на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 20.06.2007 года.

В судебное заседание представитель заявителя ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" (ООО "ПИКА") по доверенности Тюпова О.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ООО "Национальное агентство по сбору долгов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по делу Абакумова Л.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2013 года в удовлетворении заявления ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" о замене стороны в исполнительном производстве отказано.

В частной жалобе ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" просит об отмене определения Центрального районного суда г. Тулы от 22.07.2013 года, как незаконного и необоснованного, поскольку должником Абакумовой Л.А. не погашена оставшаяся сумма заложенности в размере 55295 руб. 25 коп. и ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" намерено предъявить исполнительные листы на взыскание остатка задолженности. Отказ в замене заявления о замене стороны существенно нарушает права и законные интересы взыскателя на реализацию своих прав.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено право суда на замену стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" и Абакумовой Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 326400 рублей, сроком на 18.08.2006 года до 18.08.2009 года с уплатой процентов за пользование 9,1 % годовых.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 20.06.2007 года с Абакумовой Л.А. в пользу "данные изъяты" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 359159 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5517 руб. 09 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенный автомобиль марки "данные изъяты".

Решение вступило в законную силу, в связи с чем возбуждено исполнительное производство.

Отказывая ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" (ООО "ПИКА") в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции учел только то обстоятельство, что согласно материалам исполнительного производства, 31.03.2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района Тульской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей транспортного средства продажной стоимостью 306955 руб. 50 коп. взыскателю "данные изъяты". Как следствие суд первой инстанции посчитал, что правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны исполнительного производства отсутствуют, так как исполнение судебного акта окончено.

С данным суждением суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку из постановления об окончании исполнительного производства следует о наличии неисполненных обязательств в сумме 55295 руб., 25 коп.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть основанием к отмене определения суда, поскольку отказ в удовлетворении заявления ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" является правильным.

ООО "Первое ипотечное коллекторское агентство" (ООО "ПИКА") лицензии на осуществление кредитной деятельности не имеет, статусом кредитной организации не обладает.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" денежные средства (кредит) по кредитному договору предоставляются банком или иной кредитной организацией, осуществляющими банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

Из приведенных положений закона следует, что для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, то есть имеющим лицензию на осуществление такой деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором на приобретение автомобиля, заключенным между "данные изъяты" и Абакумовой Л.А., не предусмотрено право кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В деле отсутствуют сведения о том, что Абакумова Л.А. выразила свое согласие банку на уступку прав требования по договору иным лицам, которые не имеют лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления не имеется, поскольку кредитным договором от 18.08.2006 года не установлено право банка совершать уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования по договору, заключенному с Абакумовой Л.А., могло быть передано только субъекту банковской деятельности.

Заключая договор Абакумова Л.А. вступила в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, то есть ей предоставлена финансовая услуга и личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Требование лицензирования, а равно наличие банка на стороне кредитора в кредитном договоре распространяются как на сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.

Между тем в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены или изменения постановленного определения и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Тулы от 22 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первое ипотечное коллекторское агентство" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.