Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-2660

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Сенчуковой Е.В., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полынцева А.Ю. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июня 2013 года по делу по иску закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Полынцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Дорохина О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Полынцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Полынцевым А.Ю. заключены: кредитный договор на приобретение транспортного средства N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов по кредиту из расчета 23 процентов годовых и договор залога транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство "данные изъяты", 2011 года выпуска, цвет - черный, модель двигателя N, кузов N, VIN N.

Срок выданного кредита составляет 60 месяцев, установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере "данные изъяты" руб., за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения, для которого составила "данные изъяты" руб.

Полынцев А.Ю. нарушил условия договора, в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, что отражено в расчете задолженности и выписке по счету по договору.

Поскольку Полынцевым А.Ю. обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просил взыскать с него имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.; обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: "данные изъяты", 2011 года выпуска, цвет - черный, модель двигателя N, кузов N, VIN N; определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере "данные изъяты" руб.; расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" по доверенности Курапов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полынцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им было подписано заявление о кредите и ему была предоставлена автомашина "данные изъяты", 2011 года выпуска, которой он пользуется. Действительно имеется задолженность по погашению кредита, однако считает, что со стороны банка в отношении него совершены мошеннические действия, поскольку автомобиль не стоит тех денег, за которые он его купил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд решил: исковые требования закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" удовлетворить.

Взыскать с Полынцева А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., всего взыскать "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копейку.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ N транспортное средство - "данные изъяты", 2011 года выпуска, цвет - черный, модель двигателя N, кузов N, VIN N, государственный регистрационный знак N, принадлежащее Полынцеву А.Ю., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

В апелляционной жалобе Полынцев А.Ю. просит отменить решение Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июня 2013 года как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал на то, что кредитный договор не соответствует требованиям гражданского законодательства, а договор залога с ним не заключался.

Представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Согласно ст. 327 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, с учетом его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Полынцева А.Ю., полагавшего постановленное решение законным и обоснованным, проверив, в соответствии с ч.1 статьи 327-1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

В силу ст. 10. Закона РФ "О залоге" условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Полынцев А.Ю. заключил с ЗАО "Кредит Европа Банк" кредитный договор и соглашение о кредитовании и залоге N, подписав заявление на кредитное обслуживание.

Так, из содержания заявления на кредитное обслуживание N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора для приобретения транспортного средства и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога. (л.д. 10).

В указанном заявлении Полынцев А.Ю. согласился с тем, что моментом акцепта его Оферт и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 6 данного заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. Заявление, Анкета к Заявлению, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно положениям раздела 1 "Используемые термины и определения" Условий кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк" Договор - кредитный договор, (в случае приобретения ТС включающий в себя элементы договора залога (смешанный договор)), заключенный Банком и Клиентом в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на кредитное обслуживание и акцептом Банка путем зачисления Кредита на счет Клиента. (л.д.33).

Подпунктом 4.1.1 этих же Условий установлено, что исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента.(л.д. 34).

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 10-13).

Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Полынцевым А.Ю. в ЗАО "Кредит Европа Банк" является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.

По условиям заключенного соглашения, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" руб., за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения, для которого составила "данные изъяты" руб. в соответствии с графиком погашения (раздел 7 заявления на кредитное обслуживание).

Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ЗАО "Кредит Европа Банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, платежи, установленные графиком погашения, не вносил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 329, ч. 1 ст. 330, ст. 331, ст.810 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о том, что исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком не представлено.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Основания, предусмотренные статьёй 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют, поскольку, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на доказанных обстоятельствах и соответствуют данным обстоятельствам. Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, регламентирующие возникшие между сторонами правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полынцева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи