Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-2671

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дорохина О.М.,

судей Колотовкиной Л.И., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Т" на определение Одоевского районного суда Тульской области от 05 сентября 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Т" к Чекрыгину С.В. о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Т" обратилось в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Чекрыгину С. В. о взыскании убытков в сумме " ... " рублей.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 05 сентября 2013 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО "Т" просит определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО "Т" по доверенности Чурилкина М.Ю., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что определением Одоевского районного суда Тульской области от 27 августа 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Т" к Чекрыгину С. В. о взыскании убытков в сумме " ... " рублей, по встречному иску Чекрыгина С. В. к ООО "Т" о взыскании убытков в размере " ... " рублей и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что на момент вынесения обжалуемого определения, определение Одоевского районного суда Тульской области от 27 августа 2012 года не отменено, суд первой инстанции, руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ счел необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Т" к Чекрыгину С.В. о взыскании убытков в сумме " ... " рублей, сочтя тождественными поданные ООО "Т" иски к Чекрыгину С. В. о взыскании убытков, а правоотношения возникшими между тем же сторонами.

Однако с указанным выводом, изложенным в определении, судебная коллегия согласиться не может. Судом первой инстанции не представлено сведений, что на момент вынесения обжалуемого определения в производстве Одоевского районного суда Тульской области находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции не приняты во внимание положения ч.2 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие возможность повторного обращения в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших поводом к оставлению заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для оставления иска без рассмотрения, поэтому определение Одоевского районного суда Тульской области от 05 сентября 2013 года не может быть признано законным, и подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одоевского районного суда Тульской области от 05 сентября 2013 года отменить, гражданское дело по иску ООО "Т" к Чекрыгину С.В. о взыскании убытков направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи