Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-2706

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Луниной Т.Д., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Князевой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Илюхиной А.Ф. по доверенности Дмитриевой Е.С. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 17 сентября 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска Илюхиной А.Ф. к Илюхину В.С. о признании сделки в части недействительной, признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илюхина А.Ф. обратилась в суд с иском к Илюхину В.С. о признании сделки в части недействительной, признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15.02.2013 г. по ходатайству истца Илюхиной А.Ф. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество - земельный участок площадью " ... " кв.м, с кадастровым номером " ... " и " ... " долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: " ... ".

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 28.03.2013 г. Илюхиной А.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.07.2013 г. данное решение суда оставлено без изменения.

19.08.2013 г. Илюхин В.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении спорного имущества.

В судебном заседании заявитель Илюхин В.С. поддержал заявление по основаниям в нем изложенном.

Заинтересованное лицо Илюхина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Илюхиной А.Ф. по доверенности Дмитриева Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Илюхина В.С., ссылаясь на то, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Илюхиной А.Ф. к Илюхину В.С. о признании недействительным согласия на продажу домовладения, в связи с чем просила не отменять арест со спорного недвижимого имущества до рассмотрения данного спора.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Иншинское в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления Илюхина В.С. в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 17.09.2013 г. отменены вышеуказанные меры по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель Илюхиной А.Ф. по доверенности Дмитриева Е.С. просит об отмене данного определения суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя Илюхиной А.Ф. по доверенности Дмитриевой Е.С., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 11.07.2013 г. решением Ленинского районного суда Тульской области от 28.03.2013 г. Илюхиной А.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к Илюхину В.С. о признании сделки в части недействительной, признании права собственности на долю жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

Разрешая заявление Илюхина В.С., суд первой инстанции правомерно удовлетворил его и отменил принятые ранее по делу меры обеспечения иска.

При этом суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от 28.03.2013 г. в удовлетворении исковых требований Илюхиной А.Ф. отказано, поэтому в силу ст. 144 ГПК РФ имеются основания для отмены мер обеспечения иска, которые были приняты по ее заявлению.

Доводы частной жалобы представителя Илюхиной А.Ф. по доверенности Дмитриевой Е.С. о том, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда Тульской области имеется иное гражданское дело по иску Илюхиной А.Ф. по тому же спорному имуществу, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку решение по делу вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. Вместе с тем, в соответствии со ст.139 ГПК РФ Илюхина А.Ф. не лишена возможности обратиться с заявлением о применении мер обеспечения иска в рамках другого рассматриваемого судом спора.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения Ленинского районного суда Тульской области от 17.09.2013 г. и удовлетворения частной жалобы представителя Илюхиной А.Ф. по доверенности Дмитриевой Е.С., не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда Тульской области от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Илюхиной А.Ф. по доверенности Дмитриевой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -