Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-2832

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.

судей Черенкова А.В., Ходаковой Л.С.

при секретаре Колосковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Контур" на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 30 августа 2013 года о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением судебного решения.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 сентября 2011г. Ефремовским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Худякова Е.Н. к Администрации МО город Ефремов Ефремовского района, ООО "Контур" о признании неправомерными действий при проведении работ по замене труб водоснабжения и обязании привести в первоначальное положение имущество, поврежденное в ходе проведения работ и взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования были частично удовлетворены.

Худяков Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением судебного решения, в котором просил взыскать с ООО "Контур" и Администрации МО Ефремовский район затраты, понесенные на исполнение решения Ефремовского районного суда от 12.09.2011г., в сумме "данные изъяты"

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 30 августа 2013 года изменен способ и порядок исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 12 сентября 2011 года.

В частной жалобе ООО "Контур" просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Возможность изменения способа решения суда связана с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При этом под затруднительностью исполнения должно пониматься не любое обстоятельство, ведущее к отдалению исполнения судебного решения, а реальные и объективные препятствия, обуславливающие невозможность исполнения судебного решения либо влекущие его исполнение в объеме гораздо меньшем, чем это установлено решением суда.

Принимая решение об изменении способа и порядка исполнения решения Ефремовского районного суда Тульской области от 12 сентября 2011 года, суд исходил из того, что указанное решение было исполнено самим взыскателем, в связи с чем Худяков Е.А. обоснованно обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

С правомерностью выводов суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку ссылка суда на то, что Худяков Е.А. во исполнение решения суда за свой счет приобрел строительные материалы, необходимые для замены труб, а также ванну и умывальник, не могла служить основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

По смыслу закона замена способа исполнения решения суда возможна, когда ответчик добровольно не выполняет решение суда, реализация которого зависит от его действий.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.

В материалах дела имеются акты совершения исполнительных действий от 17.05.2012, а также от 18.07.2013 из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем произведено исполнение решения Ефремовского районного суда Тульской области от 12.09.2011 (т.2 л.д.15,16)

Таким образом, судебный акт был исполнен в порядке, определенном судом и в полном соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из этого следует, что в случае исполнения решения суда, законом установлен иной судебный порядок рассмотрения поданного взыскателем заявления.

При таком положении, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушение требований закона, с разрешением вопроса по существу, об отказе Худякову Е.Н. в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ефремовского районного суда Тульской области от 30 августа 2013 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление Худякова Е.Н. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением судебного решения, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи