Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-2801

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей Сенчуковой Е.В., Назарова В.В.,

при секретаре Скрябине И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Богатова В.И. на определение судьи Советского районного суда города Тулы от 23 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Богатова В.И. к Департаменту социального развития Тульской области о взыскании задолженности по доплате.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатов В.И. обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Тульской области о восстановлении права на расчет доплаты из размера " ... " руб. " ... " коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Советского районного суда города Тулы от 23.09.2013 г. Богатову В.И. отказано в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Богатов В.И. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование исковых требований к Департаменту социального развития Тульской области о восстановлении права на расчет доплаты из размера " ... " руб. " ... " коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Богатов В.И. указал, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 13.01.2009 г. восстановлено право истца на исчисление доплаты из денежного содержания в размере " ... " руб. " ... " коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку указанный размер денежного содержания устанавливается в соответствии с законом Тульской области N 348-ЗТО от 05.12.2002 г. в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования удовлетворить.

Как следует из представленного материала, решением Центрального районного суда г.Тулы от 25.03.2003 г. по иску Богатова В.И. к Департаменту социальной защиты администрации Тульской области, Совету по вопросам государственной службы Тульской области, Комитету социальной защиты населения администрации Пролетарского района г. Тулы, Тульской областной Думе о взыскании суммы ежемесячной доплаты к государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Богатова В.И. удовлетворены частично, с финансового управления администрации Тульской области в пользу Богатова В.И. взыскана сумма ежемесячной доплаты к государственной пенсии с учетом индексации, в общем размере " ... ".

Впоследствии Богатов В.И. вновь обратился в суд с исковыми требованиями о перерасчете доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 28.09.2009 г. исковые требования Богатова В.И. к Департаменту социального развития Тульской области, Департаменту финансов Тульской области удовлетворены частично, с Департамента социального развития Тульской области за счет средств бюджета Тульской области в пользу Богатова В.И. взыскана сумма доплат к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом роста индекса потребительских цен, в общей сумме " ... " руб. " ... " коп.

В ходе разбирательства по данному делу было установлено, что по требованиям Богатова В.И. о перерасчете размера доплат к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже имеется вступившее в законную силу решение суда от 25.03.2003 г., в связи с чем определением Центрального районного суда г.Тулы от 28.09.2009 г. производство по делу в части исковых требований Богатова В.И. о взыскании задолженности по доплате к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Впоследствии Богатов В.И. вновь обращался в суд с исковыми требованиями к Департаменту социального развития Тульской области о взыскании задолженности по доплате к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ При этом просил при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходить из денежного содержания в размере " ... " руб. " ... " коп., в соответствии с законом Тульской области от 05.12.2002 г. N 348-ЗТО.

Определением судьи Советского районного суда г.Тулы от 30.01.2012 г. в принятии искового заявления Богатова В.И. было отказано со ссылкой на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В настоящее время истец Богатов В.И. вновь обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Тульской области о перасчете доплаты денежного содержания из размера " ... " руб. " ... " коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, включая обжалуемое определение, основанием для отказа в принятии искового заявления Богатова В.И. явилось то, что Богатовым В.И. вновь заявлен иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи имелись достаточные основания для вынесения определения об отказе в принятии искового заявления Богатова В.И. к Департаменту социального развития Тульской области о взыскании задолженности по доплате, в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе Богатова В.И., основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и, как не опровергающие выводов судьи, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда города Тулы от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Богатова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи