Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 августа 2013 г. по делу N 33-2982/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Александровой А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Кистер О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тарасенко Е.И. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары о возложении обязанности принять документы на регистрацию и зарегистрировать в жилом помещении, поступившее по апелляционной жалобе представителя третьего лица Рогова И.А. - Пейдара В.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко Е.И. обратилась в суд с требованием о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары обязанности принять документы на регистрацию и зарегистрировать ее по месту жительства в жилом помещении по адресу: ... Требования мотивированы тем, что 7 марта 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, приложив все необходимые документы, включая и заявление собственника 3/4 долей жилого помещения - Рогова И.А. Однако в принятии документов ответчик ей отказал по мотивам отсутствия согласия на регистрацию другого собственника жилого помещения. Тарасенко Е.И. считает отказ незаконным и нарушающим ее права, поскольку она получила согласие на вселение собственника большей части жилого помещения, а место пребывания собственника другой части дома - ФИО ей неизвестно.

В судебном заседании суда первой инстанции Тарасенко Е.И., ее представитель Пейдар В.А. иск поддержали.

Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2013 года постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Тарасенко Е.И. о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары обязанности принять документы на регистрацию и зарегистрировать ее в жилом доме N ... отказать."

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Тарасенко Е.И. с заявлением о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета в установленном порядке не обращалась; к заявлению о регистрации по месту жительства не приложено заявление одного из собственников жилого помещения - ФИО

Решение обжаловано Пейдаром В.А., действующим от имени третьего лица Рогова И.А., который просил его отменить по тем мотивам, что заявитель обратилась в орган регистрационного учета, оформив заявление о регистрации по месту жительства надлежащим образом; согласия собственника 3/4 доли жилого помещения достаточно для ее регистрации в указанном доме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, будучи извещены по имеющимся в деле адресам, не явились и явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По существу заявленных требований Тарасенко Е.И. оспаривает действия Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары, выразившиеся в отказе принять от нее заявление о регистрации по месту жительства и зарегистрировать ее по месту жительства в жилом помещении по адресу: ...

В соответствии с ч.1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

При этом согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что жилой дом N ... принадлежит на праве общей долевой собственности Рогову И.А. (3/4 доли) и ФИО (1/4 доли).

Порядок пользования общим имуществом определяется положениями гражданского законодательства, в частности, статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Между тем, из материалов дела видно, что согласия ФИО как одного из собственников жилого помещения на вселение в него Тарасенко Е.И. не имеется.

Кроме того, в деле отсутствует оформленное в установленном порядке заявление Тарасенко Е.И. о регистрации ее по месту жительства, а также доказательства, что с соответствующим заявлением истица обратилась в орган миграционной службы.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Ссылки в апелляционной жалобе истицы о том, что она обратилась в орган регистрационного учета, оформив заявление о регистрации по месту жительства надлежащим образом; согласия собственника 3/4 доли жилого помещения достаточно для ее регистрации в указанном доме следует признать необоснованными по уже приведенным выше причинам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя третьего лица Рогова И.А. - Пейдара В.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: