Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-3199/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Александровой А.В.,

судей Димитриевой Л.В., Нестеровой А.А.,

при секретаре Кистер О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Черняева В.Ю. к Черняевой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе представителя Черняева В.Ю. - Гаязовой Г.К. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2013 года, которым постановлено:

в иске Черняева В.Ю. к Черняевой С.А. о прекращении права пользования квартирой N, расположенной в доме N по ... , отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черняев В.Ю. в лице своего представителя Гаязовой Г.К. с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Черняевой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой N, расположенной в доме N по ...

Исковые требования мотивированы тем, что в порядке наследования после смерти родителей истец является собственником спорной квартиры. При оформлении наследства ему стало известно о том, что его родители в ... года зарегистрировали в ней внучку (дочь брата Черняева А.Ю.) Черняеву С.А., ... года рождения. Указанная регистрация была необходима матери ребенка Черняевой Н.С. для медицинского обслуживания. В ... году после развода Черняева Н.С. с дочерью Черняевой С.А. уехала из ... в ... области, где приобрела жилой дом. Регистрация Черняевой С.А. в принадлежащей ему на праве собственности квартире влечет для него дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Черняев В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Гаязова Г.К. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО1 и ФИО2 со своими сыновьями Черняевым В.Ю. и Черняевым А.Ю. проживали в квартире N, расположенной в доме N по ... года у супругов Черняева А.Ю. и Черняевой Н.С. родилась дочь Софья. ... года с согласия родителей Черняева А.Ю. малолетняя Черняева С.А. была зарегистрирована по месту жительства своего отца - в спорной квартире. Регистрация несовершеннолетней носит формальный характер, фактически родители со своей дочерью в указанное жилое помещение не вселялись, проживали в съемной квартире. Семейные отношения между супругами не сложились, и ... года Черняева Н.С. с дочерью Черняевой С.А. выехала на постоянное место жительства в ... область, приобрела там дом. После этого Черняев А.Ю. вернулся жить в родительскую квартиру. ... года умер отец Черняева А.Ю. и Черняева В.Ю. - ФИО1, а ... года умерла их мать ФИО2. После смерти родителей собственником квартиры стал сын Черняев В.Ю.

Законный представитель ответчика Черняевой С.А. - Черняева Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, проживает в ... области.

Будучи опрошенной ... районным судом ... области в порядке судебного поручения Черняева Н.С. иск Черняева В.Ю. не признала, пояснив, что ... года она вступила в брак с Черняевым А.Ю., имеют дочь Черняеву Софью, ... года рождения. После рождения дочери они около полугода проживали в квартире ее мужа Черняева А.Ю. и зарегистрировали в указанной квартире дочь. В связи с тяжелой болезнью свекра ФИО1 им пришлось снять квартиру. Брак с Черняевым А.Ю. не расторгнут. Со ... года она со своей старшей дочерью ФИО3 и младшей дочерью Черняевой С.А. проживает на съемной жилой площади по адресу: ...

Третье лицо на стороне ответчика Черняев А.Ю. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем Черняева В.Ю. - Гаязовой Г.К. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. В своей жалобе апеллятор указывает, что зарегистрировавшись в ... году, Черняева С.А. фактически в спорную квартиру не вселялась, имеет другое постоянное место жительства, законный представитель несовершеннолетней Черняевой С.А. в оплате коммунальных платежей не участвует. Заявитель обращает внимание судебной коллегии на то, что требования истца основаны на положениях части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Черняева В.Ю. - Гаязовой Г.К., поддержавшей апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании решения Исполнительного комитета Канашского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от ... года ФИО1 с семьей, состоящей из четырех человек, в том числе женой ФИО2, сыновьями Черняевым В.Ю. и Черняевым А.Ю., выдан ордер на занятие квартиры N в доме N по ... (л.д. 35).

В соответствии с договором N от ... года указанная квартира передана в собственность ФИО1 по праву приватизации (л.д. 40). При этом Черняев А.Ю. от участия в приватизации квартиры отказался.

... года Черняев А.Ю. вступил в брак с Рузубаевой Н.С., после чего ей присвоена фамилия Черняева. От совместного брака они имеют дочь Черняеву С.А., ... года рождения.

Ответчик Черняева С.А. была зарегистрирована в спорной квартире ... года.

Как следует из материалов дела, с ... года собственником спорной квартиры в порядке наследования по завещанию является Черняев В.Ю.

Черняев А.Ю. (отец ответчика) зарегистрирован в квартире N в доме N по ... с ... года (л.д. 32).

В силу статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено судом, на момент заключения договора передачи N от ... года Черняев А.Ю. проживал на спорной жилой площади и имел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением, и, дав согласие на приватизацию жилого помещения, сохранил право постоянного бессрочного пользования им.

Семейные отношения между Черняевым А.Ю. и Черняевой Н.С. не сложились, в связи с чем последняя со старшей дочерью ФИО3 и младшей дочерью Черняевой С.А. уехала в ... область и с ... года проживает на съемной жилой площади по адресу: ...

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Аналогичное разъяснение приведено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Руководствуясь данными нормами права и исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, согласно которым несовершеннолетняя Черняева С.А., с согласия отца и остальных лиц, имеющих право пользования спорной квартирой, была зарегистрирована на спорной жилой площади с момента рождения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае законных оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. Зарегистрировав ребенка в установленном законом порядке на спорной жилой площади по месту жительства отца, родители таким образом определили его место жительства, куда он был зарегистрирован с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста, в настоящее время он не имеет возможности реализовать свои жилищные права.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Довод в апелляционной жалобе о том, что в настоящее время право собственности на жилое помещение принадлежит истцу, членом семьи которой несовершеннолетняя не является, не опровергает правильность выводов суда.

Как указано выше, отказавшись от участия в приватизации, Черняев А.Ю. приобрел бессрочное право пользование спорной квартирой, что позволило ему обеспечить жильем свою несовершеннолетнюю дочь в пределах занимаемой им жилой площади на праве пользования.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из этого проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Доводы истца о том, что ответчик фактически в квартире не проживает, имеет другую жилую площадь, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняет, не могут являться основаниями для удовлетворения исковых требований, поскольку ее право пользования не может быть поставлено в зависимость от данных обстоятельств. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться к законным представителям несовершеннолетней Черняевой С.А. с самостоятельными требованиями о взыскании уплаченной им суммы коммунальных платежей.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, вынесенное решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Черняева В.Ю. - Гаязовой Г.К. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: