Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-3098/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Нестеровой Л.В., при секретаре Нюхиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Портнову А.П. об освобождении земельного участка от металлического гаража, поступившее по апелляционной жалобе Портнова А.П. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

обязать Портнова А.П. освободить земельный участок от металлического гаража с условным номером N, расположенного "адрес", в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения ответчиком Портновым А.П. решения суда по истечении 10 календарных дней после вступления его в законную силу предоставить администрации г. Чебоксары право демонтировать металлический гараж с условным номером N, расположенный "адрес";

взыскать с Портнова А.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Портнову А.П. об освобождении земельного участка от металлического гаража N, расположенного на стоянке металлических гаражей "адрес", указав в обоснование иска, что металлический гараж установлен ответчиком без документов, подтверждающих его право на пользование земельным участком, входящим в состав земель муниципального образования г. Чебоксары. На металлическом гараже ответчика было прикреплено объявление о необходимости освобождения земельного участка, но данное требование ответчиком не выполнено.

В судебном заседании ответчик Портнов А.П. иск не признал.

Представитель истца - администрации г. Чебоксары, представитель третьего лица - открытого акционерного общества "Дирекция "адрес"" в судебном заседании не присутствали.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Портнов А.П. по мотиву незаконности просит изменить решения суда в части взыскания с него в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Портнова А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя иск администрации г. Чебоксары, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик без правоустанавливающих документов использует земельный участок, на котором расположен его металлический гараж, чем нарушаются права администрации г.Чебоксары.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд постановил взыскать ответчика Портнова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей, от уплаты которой администрация г.Чебоксары была освобождена.

Портнов А.П., оспаривая решение суда в части взыскания с него в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей, в апелляционной жалобе указывает, что по аналогичным гражданским делам об освобождении земельного участка от металлических гаражей с ответчиков - владельцев гаражей государственная пошлина в взыскивалась в размере ... рублей, а также ссылается на то, что он является пенсионером.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для организаций размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет ... рублей.

При подаче искового заявления администрация г.Чебоксары была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, которым предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае ответчик Портнов А.П. не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска суд обосновано пришел к выводу о том, что в доход местного бюджета с ответчика Портнова А.П. следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой администрации г.Чебоксары была освобождена.

Однако в то же время суд не учел, что в соответствии п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

С учетом того, что для Петрова А.П., принимая во внимание его имущественное положение, ... рублей являются значительной суммой, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части возложения на Портнова А.П. судебных расходов, уменьшив их размер до ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить решение Московского районного суда г. Чебоксары от 4 июля 2013 года в части возложения на ответчика судебных расходов и взыскать с Портнова А.П. в доход местного бюджета ... рублей в возмещение судебных расходов.

Председательствующий

Судьи: