Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 октября 2013 г. по делу N 21-304/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева О.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 года об отмене постановлений инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 05 июля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" напротив "адрес" произошло столкновение с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Яковлева О.Г. и автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "данные изъяты" ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

09 мая 2013 года по данному факту в отношении водителя автомобиля "данные изъяты" Яковлева О.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 05 июля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Г. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о привлечении Яковлева О.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 05 июля 2013 года потерпевшая ФИО2 обжаловала его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 года постановление N инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 05 июля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яковлева О.Г. отменено, дело возвращено в ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары для решения вопроса о возбуждении в отношении водителя Яковлева О.Г. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица от 05 июля 2013 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Яковлев О.Г. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 года отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Яковлева О.Г., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей ФИО2., возражавшей против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" напротив "адрес" произошло столкновение с участием автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением Яковлева О.Г. и автомашины "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "данные изъяты" ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением N инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 07 мая 2013 года Яковлев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" напротив "адрес" водитель Яковлев О.Г., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары установил, что нарушение п. 9.10 ПДД РФ, послужившее основанием для привлечения Яковлева О.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, явилось причиной ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Поскольку Яковлев О.Г. в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий - а именно за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, должностным лицом сделан вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева О.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку основанием для возбуждения данного дела явилось нарушение одного и того же пункта Правил.

01 августа 2013 года постановление N инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 07 мая 2013 года о привлечении Яковлева О.Г. к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Г. по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда правильно исходил из того, что постановление N инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 07 мая 2013 года о привлечении Яковлева О.Г. к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменено.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2. причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 года об отмене постановлений инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 05 июля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Г. является законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным обстоятельствам, в связи с чем, доводы жалобы о необоснованности и незаконности судебного акта являются несостоятельными.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем, из решения судьи подлежит исключению вывод в части необходимости решения вопроса о возбуждении в отношении водителя Яковлева О.Г. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виды решений, которые вправе вынести судья по результатам рассмотрении жалобы на постановление предусмотрены ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность при отмене постановления о прекращении производства по делу, предрешить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2013 года об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 05 июля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева О.Г. оставить без изменения, жалобу Яковлева О.Г. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения выводы в части необходимости решения вопроса о возбуждении в отношении водителя Яковлева О.Г. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова