Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 октября 2013 г. по делу N 33-3436/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Спиридонова А.Е., при секретаре Нюхиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кооператива " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики к Елимову А.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельную долю, поступившее по апелляционным жалобам сельскохозяйственного кооператива " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики, представителя ответчика Елимова А.А. - Николаева В.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 августа 2013 года, которым постановлено:

признать отсутствующим право общей долевой собственности Елимова А.А. на земельную долю, доля в праве ... , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый номер N;

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ за N о праве общей долевой собственности Елимова А.А. на земельный участок, доля в праве ... , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый номер N;

сельскохозяйственному кооперативу " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований к Елимову А.А. о признании права собственности на земельную долю, доля в праве ... , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м., адрес (местонахождение) объекта: "адрес", кадастровый номер N, возмещении расходов на проведение экспертизы в размере ... рублей, отказать;

взыскать с Елимова А.А. в пользу сельскохозяйственного кооператива " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный кооператив " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - СХК " ... ", кооператив) обратился в суд с иском к Елимову А.А. и в окончательном варианте предъявил к нему требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельную долю, соответствующую ... доле в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", признании права собственности на указанную земельную долю, признании недействительным "Списка собственников и размера земельной доли членов сельскохозяйственного производственного кооператива " ... ".

В обоснование иска СХК " ... " указаны следующие обстоятельства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 февраля 1991 года N 232 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и решением конференции трудового коллектива совхоза " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года N N в качестве правопреемника совхоза " ... " был зарегистрирован СХПК " ... " (ныне СХК " ... "). Этим же постановлением членам СХПК " ... " предоставлены в коллективно-долевую собственность земли площадью ... га, в том числе ... га пашни, ... га сенокосов, ... га пастбищ, ... га неделимого фонда, в постоянное бессрочное пользование - ... га земли. При этом постановление не предусматривает утверждение списка собственников и размера земельных долей членов СХПК " ... ". Решением конференции трудового коллектива совхоза " ... " от ДД.ММ.ГГГГ список собственников земельных долей не утверждался и к заявке о предоставлении земли от ДД.ММ.ГГГГ N N, направленной в адрес администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, он не прилагался. Постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года N N за СХПК " ... " закреплено ... га земель, в том числе в коллективно - долевую собственность - ... га (кадастровый номер земельного участка N) и в бессрочное (постоянное) пользование - ... га (кадастровый номер земельного участка N). Согласно данному постановлению земли коллективно-долевой собственности входят в состав паевого фонда СХК " ... " и являются его собственностью. Ответчик Елимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельную долю в размере ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, имеющий разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "адрес". СХК " ... " полагает, что Елимов А.А. не приобрел права на земельную долю, поскольку на момент реорганизации совхоза " ... " он не находился в трудовых отношениях с совхозом и, соответственно, в силу закона у него не могло возникнуть права на долю в праве общей долевой собственности на земли СХПК " ... ". Все земли коллективно-долевой собственности были внесены в уставной капитал СХК " ... " и составляют его паевой фонд Кроме того, список собственников земельных долей, на основании которого Елимов А.А. зарегистрировал право собственности на земельную долю, имеет признаки фальсификации, что подтверждено актами экспертных исследований АНО "НЭЦ" от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N 70.

Определением суда от 6 августа 2013 года производство по исковому требованию СХК " ... " к Елимову А.А. о признании недействительным "Списка собственников и размера земельной доли членов сельскохозяйственного производственного кооператива " ... " в связи с отказом СХК " ... " от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца СХК " ... " - Васильев С.А. в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Елимова А.А. - Николаев В.Н. иск не признал, ссылаясь на его необоснованность, а также заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик Елимов А.А., представители третьих лиц - администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебном заседании не присутствовали.

Судом по делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СХК " ... " по мотиву незаконности и необоснованности просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и принятии нового решения об удовлетворении иска в указанной части.

Представитель ответчика Елимова А.А. - Николаев В.Н. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере ... рублей, полагая, что решение суда в этой части является неправильным, считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя СХК " ... " Васильева С.А., поддержавшего апелляционную жалобу и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика Николаева В.Н., представителя ответчика Елимова А.А.-Николаева В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца, проверив решение и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования СХК " ... ", суд исходил из того, что при реорганизации совхоза " ... " был определен круг лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли и утвержден список граждан в количестве 1319 человек, имеющих право на получение земельной доли, в котором под номером ... значится ответчик Елимов А.А. Однако, как установил суд, Елимов А.А. на момент реорганизации совхоза " ... " не состоял с совхозом в трудовых отношениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уволился из совхоза по собственному желанию, и поэтому в силу действовавшего на тот момент законодательства права на земельную долю в созданном на базе совхоза СХПК " ... " не приобрел. Придя к выводу, что право Елимову А.А. на земельную долю (долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения) зарегистрировано в отсутствие законных оснований, суд удовлетворил иск СХК " ... " о признании отсутствующим зарегистрированного права Елимова А.А. на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В удовлетворении иска СХК " ... " о признании права на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения суд отказал, так как пришел к выводу, что земля бывшего совхоза " ... " была передана в коллективную долевую собственность членов хозяйства, а не в собственность СХПК " ... С доводами представителя ответчика Николаева В.Н. о необходимости применения срока исковой давности суд не согласился, указав, что исковое заявление подано в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку в данном случае начало течение срока исковой давности следует исчислять с момент государственной регистрации права ответчика Елимова А.А. на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд отнес понесенные СХК " ... " расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей на ответчика Елимова А.А.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда в части разрешения иска СХК " ... " о признании права на спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок указанным требованиям не соответствует и поэтому подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 " О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N86 " О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию хозяйств, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР " О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Реорганизация совхоза " ... " в сельскохозяйственный производственный кооператив " ... " (далее - СХПК " ... ") была проведена в соответствии Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708.

В соответствии с п.9 указанного Положения решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизируемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Из дела следует, что решением конференции трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ совхоз " ... " был реорганизован в СХПК " ... " и утвержден устав СХПК " ... ".

Отдельное решение об утверждении списка учредителей и (или) перечня лиц, имеющих право на земельные доли, ДД.ММ.ГГГГ года на конференции трудового коллектива совхоза " ... " не принималось.

СХПК " ... " был зарегистрирован постановлением главы администрации Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года N N.

Этим же постановлением в коллективно-долевую собственность членов СХПК " ... " было предоставлено ... га земли, в том числе ... га пашни, ... га сенокосов, ... га пастбищ, неделимый фонд - ... га, ... га в бессрочное (постоянное) пользование.

Постановлением главы администрации Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года N N за СХПК " ... " для ведения сельскохозяйственного производства было закреплено: в коллективно-долевую собственность - ... га, в том числе пашни ... га, сенокосов - ... га, пастбищ- ... га, в бессрочное (постоянное) пользование - ... га, в том числе пашни- ... га, сенокосов - ... га, пастбищ- ... га, лесов и кустарников - ... га, других земель - ...

На основании указанного постановления СХПК "Атлашевский" был выдан государственный акт N ЧР-21-00-000008, удостоверяющий право на землю, в котором указано, что к нему прилагается список собственников земельных долей на 24 листах.

Между тем достоверные данные о том, что при выдаче СХПК "Атлашевский" государственного акта такой список, утвержденный решением трудового коллектива совхоза " ... " или членами СХПК " ... ", действительно имелся и мог быть приложен к выданному государственному акту, в деле отсутствуют.

Из дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 июля 1996 года был удовлетворен иск СХПК " ... " к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об отмене постановлений главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, в том числе постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении земельного участка гражданину Елимову А.А. для организации крестьянского хозяйства " ... ", согласно которому при рассмотрении дела представители сторон поясняли, что список собственников земельных долей СХПК " ... " к выданному кооперативу государственному акту приложен не был; проанализировав материалы дела и объяснения представителей сторон арбитражный суд пришел к выводу, что решение трудового коллектива реорганизуемого совхоза " ... " об утверждении списка лиц, имеющих право на земельную долю, не существует.

Из имеющегося в деле письма территориального отдела по Чебоксарскому району Управления Роснедвижимости по Чувашской Республики от 9 октября 2008 года N 1488 также следует, что список собственников земельных долей СХПК " ... " в названном отделе на то время отсутствовал.

Из числа допрошенных по делу свидетелей только свидетель ... - бывший работник совхоза " ... " сообщила о проведении в ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания работников, не уточняя при этом, какие решения были приняты этим общим собранием, в связи с чем эти показания не могут подтверждать наличия указанного выше списка.

В отсутствие подтвержденных надлежащими доказательствами сведений об утверждении решением трудового коллектива совхоза " ... " или членов СХПК " ... " списка собственников земельных долей, само по себе наличие представлявшегося в материалы "Списка собственников и размера земельной доли членов сельскохозяйственного производственного кооператива " ... ", который согласно показаниям бывших работников совхоза " ... " - свидетелей ... , ... и ... был составлен руководством администрации совхоза, не дают оснований для вывода о том, что названый список действительно является приложением к выданному СХПК " ... " государственному акту.

Согласно отзыву администрации Чебоксарского района Чувашской Республики на апелляционную жалобу СХК " ... ", ДД.ММ.ГГГГ в архив района от главы администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики Елимова А.А. на архивное хранение был принят "Список собственников и размер земельной доли членов сельскохозяйственного производственного кооператива " ... " Чебоксарского района (приложение N1 к государственному акту N ... ), однако администрацией района данный список не изготавливался. Указанный список не утверждался и на общем собрании (конференции) трудового коллектива при реорганизации совхоза " ... ". Иными документами о собственниках земельных долей СХПК " ... " администрация района не располагает.

Поскольку из представленных СХК " ... " заключений автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что указанный список имеет признаки фальсификации, актом от ДД.ММ.ГГГГ администрация Чебоксарского района Чувашской Республики вернула его администрации ... сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает недоказанным вывод суда об утверждении при реорганизации совхоза " ... " списка собственников земельных долей, в котором под номером ... значится ответчик Елимов А.А., поскольку обоснованность этого вывода не подтверждается материалами дела, в связи с чем данный вывод суда подлежит исключению из мотивировочной части решения.

В то же время вывод суда о том, что Елимов А.А. на момент реорганизации совхоза " ... " не состоял с совхозом в трудовых отношениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уволился из совхоза по собственному желанию, и поэтому он не приобрел права на земельную долю в СХПК " ... ", является правильным, так как соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам действовавшего в тот период законодательства.

В п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, было предусмотрено, что владелец земельной доли может использовать ее следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Возможность использования земельной доли работниками реорганизуемых хозяйств иным образом исключалось.

Таким образом, если собственник земельной доли не выделил его в натуре для образования фермерского хозяйства, не продал ее и не сдал в аренду, он был обязан внести его в уставный капитал или паевой фонд вновь образованной сельскохозяйственной организации, если являлся его учредителем.

По действовавшему в то время законодательству права работников на земельные доли в реорганизуемых хозяйств не подлежали какой-либо регистрации и не требовали подтверждения права каким-либо документом, в том числе для совершения с земельной долей предусмотренных законодательством сделок.

Следовательно, работник реорганизуемого колхоза или совхоза мог внести полагающуюся ему земельную долю в качестве взноса в создаваемое сельскохозяйственное предприятие непосредственно при реорганизации колхоза или совхоза без определения размера конкретной доли и предварительного выделения земельного доли в натуре.

Согласно ст. 9 ЗК РСФСР 1991 года земли кооперативных сельскохозяйственных предприятий могли быть переданы в коллективно-долевую собственность граждан.

Также и согласно ст.5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-I "О земельной реформе" была предусмотрена возможность передачи земель колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В то же время ст. 69 ЗК РСФСР 1991 года было предусмотрено предоставление земли в собственность сельскохозяйственных кооперативов.

Статьей 100 ГК РСФСР 1964 года было установлено, что собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

В соответствии со ст.14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года " О собственности в РСФСР" кооперативы, созданные в качестве собственника имущества и являющиеся юридическими лицами, обладали правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

Момент возникновения права собственности на имущество у юридических лиц по действовавшему законодательству определялся датой регистрации их учредительных документов.

В силу положений действовавшего законодательства (ст. ст.7,11,33 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-ХI "О кооперации в СССР", ст.ст.4,33 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Рекомендаций Минсельхоза Российской Федерации от 14 января 1992 года по реорганизации колхозов и совхозов), СХПК " ... " как сельскохозяйственный производственный кооператив не мог быть образован без создания паевого фонда за счет учредительных взносов его участников, в том числе земельными долями.

При этом возможность раздела имущества, находящегося в собственности предприятия, в том числе входящего в состав уставного капитала или паевого фонда, на вклады его работников, была предусмотрена ст.21 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года N 2211-1, ст.14,15 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В п.3 раздела 5 Рекомендаций Минсельхоза Российской Федерации от 14 января 1992 года по реорганизации колхозов и совхозов было разъяснено, что имущество производственного кооператива складывается из вступительного и приращенного паевого капитала и неделимых фондов. Неделимые фонды являются общей совместной собственностью членов кооператива и не подлежат разделу в натуре. Паевой капитал находится в коллективно-долевой собственности; в соответствии с уставом кооператива паи (вступительный и приращенный) может выдаваться выходящему члену либо в натуре, либо в виде денежной компенсации.

Из имеющегося в деле решения конференции трудового коллектива совхоза " ... " от ДД.ММ.ГГГГ года не следует, что кто-либо из работников совхоза изъявил желание выделить полагавшуюся земельную долю в натуре для образования фермерского хозяйства, продать ее либо сдать ее в аренду. Все делегаты конференции единогласно проголосовали за передачу находящихся в пользовании совхоза земельных угодий площадью ... га в коллективно - долевую собственность СХПК " ... ".

Поскольку в постановлении главы администрации Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ года N N о регистрации СХПК " ... " первоначально было указано о предоставлении части земель в коллективно- долевую собственность членов СХПК " ... ", а в изданном затем постановлении главы администрации Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года N N, на основании которого СХПК " ... " получил государственный акт, указывалось о предоставлении части земель в коллективно- долевую собственность уже непосредственно СХПК " ... ", судебная коллегия приходит к выводу о том, что при реорганизации совхоза " ... " по решению трудового коллектива полагавшиеся работникам совхоза земельные доли были переданы в паевой фонд создаваемого СХПК " ... ", который находился в коллективно - долевой собственности его членов.

В связи с изменением законодательства право на земельные доли работников реорганизованных колхозов и совхозов, которые распорядились ими путем внесения взноса в создаваемые сельскохозяйственные предприятия в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N86 " О порядке реорганизации колхозов и совхозов", а затем стали членами сельскохозяйственных кооперативов, преобразовалось в право на получение имущества сельскохозяйственной организации в соответствии с требованиями ГК РФ, а также принятым в соответствие с ним Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года N193-ФЗ.

Согласно материалам дела СХК "Атлашевский" является правопреемником совхоза " ... " и СХПК " ... ".

По действующему законодательству (ст.48 ГКРФ, ст.ст.3,6,34 Федерального закона " О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года N193-ФЗ) СХК " Атлашеваский" в настоящее время признается собственником земли, переданной ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива.

Следовательно, СХК " ... " в качестве собственника своего имущества имеет право и на спорную ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", который, как следует из материалов дела, сформирован на землях, переданных в коллективно- долевую собственность СХПК " ... " постановлением главы администрации Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года N N.

При таких обстоятельствах иск СХК " ... " о признании права на спорную долю в праве общей долевой собственности на указанный участок подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Елимова А.А. - Николаева В.Н. о неправильности взыскания с ответчика Елимова А.А. в пользу истца ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины основаны на ошибочном толковании положений подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ влекут отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Отменить решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 августа 2013 года в части искового требования сельскохозяйственного кооператива " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики к Елимову А.А. о признании права на земельную долю и принять в этой части новое решение, которым признать за сельскохозяйственным кооперативом " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики право на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

2. Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу представителя ответчика Елимова А.А. - Николаева В.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 августа 2013 года.

Председательствующий

Судьи: