Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-3384/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Казаковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску КПК " ... " к Егорову М.С. о взыскании долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе директора КПК " ... " М.Н. Степановой на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Егорова М.С. в пользу КПК " ... " сумму основного долга в размере ... руб., компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных взносов в размере 2% и членских взносов в размере 4,5% (так в решении) ежемесячно от суммы остатка займа за период с ... г. по день фактического возврата денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК " ... " (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Егорову М.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа, компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов Кооператива и уплаченной госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ... года между КПК " ... " и Егоровым М.С. был заключен договор займа, по которому Кооператив предоставил ответчику займ в размере ... рублей на срок 6 месяцев под 2% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 2,5% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. В этот же день указанная сумма была получена Егоровым М.С. в кассе Кооператива, однако ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца КПК " ... " Степанова М.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Егоров М.С. не возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований. Пояснил, что в связи с финансовыми трудностями смог внести в кассу Кооператива лишь ... рублей.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем истца КПК " ... " Степановой М.Н. в той части, в которой отказано в удовлетворении исковых требований. Считая необоснованным отказ суда в удовлетворении исковых требований Кооператива о взыскании с Егорова М.С. компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы остатка займа и членских взносов в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ... года по день фактического возврата денежных средств, просит решение в указанной части изменить, удовлетворив требования Кооператива.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца КПК " ... " Степановой М.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика - Егорова М.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПК " ... " и Егоровым М.С. заключен договор займа N от ... года, согласно которому Кооператив выдал ответчику сумму займа на потребительские нужды в размере ... рублей на срок 6 месяцев с ... года по ... года в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2%, а также членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа до дня ее возврата (пункт 2.3 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ... года N (л.д.11), однако Егоров М.С. свои обязательства по возврату суммы займа, уплате компенсационных и членских взносов надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по возврату займа составила ... рублей, компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы за период с ... г. по ... г. - ... рублей ... копеек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемые правоотношения регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив несвоевременное исполнение заемщиком Егоровым М.С. своих обязательств по погашению долга по договору займа от ... года, взыскал сумму основного долга, компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы за период с ... г. по ... г.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% и членских взносов в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ... года по день фактического возврата денежных средств, суд неправильно определил правовую природу указанных платежей.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Отношения между КПК " ... " и Егоровым М.С. основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из толкования условий заключенного сторонами договора займа следует вывод о том, что предусмотренные пунктом 2.3 договора займа ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% и членские взносы в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа являются платой за пользование займом, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, с Егорова М.С. в пользу КПК " ... " подлежали взысканию компенсационные и членские взносы до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% и членских взносов в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа до дня возврата суммы займа.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа во взыскании с Егорова М.С. в пользу КПК " ... " компенсационных взносов в размере 2% и членских взносов в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ... г. по день фактического возврата денежных средств, удовлетворив требования в указанной части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований КПК " ... " о взыскании с Егорова М.С. компенсационных взносов в размере 2% и членских взносов в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ... г. по день фактического возврата денежных средств отменить и вынести в указанной части новое решение.

Взыскать с Егорова М.С. в пользу КПК " ... " по договору займа N от ... года ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% и членские взносы в размере 2,5% ежемесячно от суммы остатка займа в размере ... рубля с ... г. по день фактического возврата указанных денежных средств.

Председательствующий

Судьи: