Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 24 октября 2013 г. по делу N 21-321/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу защитника Бурлуцкого Ф.П. - Тимофеева А.Н., действующего на основании доверенности, на определение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления главного специалиста - эксперта территориального пункта в г. Козловка МО УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск от 19 июня 2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ в отношении Бурлуцкого Ф.П.,

установ

ил:

постановлением главного специалиста-эксперта территориального пункта в г. Козловка МО УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск от 19 июня 2013 года Бурлуцкий Ф.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 28.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бурлуцкого Ф.П. - Тимофеев А.Н. обжаловал его в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Определением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства защитника Бурлуцкого Ф.П. - Тимофеева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления от 19 июня 2013 года отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник Бурлуцкого Ф.П.- Тимофеев А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет отмены определения судьи.

Рассмотрев жалобу, проверив обжалованное определение, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов, копия постановления главного специалиста-эксперта территориального пункта в г. Козловка МО УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск от 19 июня 2013 года вручена Бурлуцкому Ф.П. 19 июня 2013 года (л.д. 5).

Между тем жалоба на указанное постановление подана в Козловский районный суд Чувашской Республики 06 августа 2013 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока защитник Тимофеев А.Н. указал на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку у Бурлуцкого Ф.П. был изъят паспорт, на него оказано давление.

Однако указанные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для восстановления срока, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительной причины и бесспорного препятствия к обжалованию постановления должностного лица.

При рассмотрении жалобы судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство защитника Бурлуцкого Ф.П.- Тимофеева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица районным судом рассмотрено в соответствии с требованиями закона. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

На основании изложенного, по делу отсутствуют основания для отмены либо изменения определения районного суда, в том числе, и по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста - эксперта территориального пункта в г. Козловка МО УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск от 19 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Бурлуцкого Ф.П.,

оставить без изменения, жалобу защитника Бурлуцкого Ф.П. - Тимофеева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова

Дело N 12-321/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2013 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев вопрос об исправлении допущенной в решении судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 октября 2013 года описки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Бурлуцкого Ф.П., поступившего по жалобе защитника Бурлуцкого Ф.П. - Тимофеева А.Н. на определение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста - эксперта территориального пункта в г. Козловка МО УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск от 19 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 октября 2013 года определение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста - эксперта территориального пункта в г. Козловка МО УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск от 19 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Бурлуцкого Ф.П., оставлено без изменения.

При этом в установочной части решения допущена описка в части указания статьи - вместо "18.7" указано "28.17" КоАП РФ.

Данная описка в соответствии с законодательством подлежит исправлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в решении судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Бурлуцкого Ф.П., указав наименование статьи вместо "28.17"- "18.17" КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова