Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 октября 2013 г. по делу N 33-3620/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей БлиновойМ.А., Спиридонова А.Е.,

при секретаре Казаковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Айзетовой М.Н. к Федоровой Л.Ф. о признании недостойным наследником, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Айзетовой М.Н. - Гайнутдиновой Ф.Ш. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 июля 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований Айзетовой М.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи БлиновойМ.А., выслушав объяснения представителей истца Айзетовой М.Н. - Гайнутдиновой Ф.Ш., Спиридонова В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы на решение суда; ответчика Федоровой Л.Ф. и ее представителя Васильева А.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы стороны истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айзетова М.Н. обратилась в суд с иском к Федоровой Л.Ф. о признании недостойным наследником в связи с открытием наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав наследства вошли земельный участок в "адрес"; земельный участок и жилой дом в "адрес"; денежные средства в банковских вкладах; автомобиль " ... ". Истица Айзетова М.Н. является наследником по закону после смерти ФИО1, также имеет право на обязательную долю в наследстве. ФИО1 при жизни составил завещание своего имущества в пользу ответчицы Федоровой Л.Ф., при этом фактически в силу состояния здоровья и злоупотребления спиртными напитками не отдавал отчет своим действиям. Также завещание составлено вследствие обмана со стороны ответчика, под предлогом того, что последняя составит аналогичное завещание в его пользу. Так, 09 июля 2009 г. ФИО1 и Федорова Л.Ф. оформили завещания друг в пользу друга, но Федорова Л.Ф. через непродолжительное время отменила свое завещание, скрыв от ФИО1.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ Айзетова М.Н. просит признать Федорову Л.Ф. недостойным наследником, т.к. ответчица совершала умышленные противоправные действия против нее, как наследницы по закону, с целью увеличения причитающейся ей доли в наследстве. В частности, Федорова Л.Ф. в отношении истца, находящейся в преклонном возрасте и слабом состоянии здоровья, устраивала скандалы, неоднократно в телефонных звонках 13-15 ноября 2012г. угрожала истцу убийством, которые приводили к значительному ухудшению самочувствия истицы.

Также ответчица Федорова Л.Ф. совершала противоправные действия в отношении наследодателя ФИО1: в 2007 году склонила его продать ... квартиру, обещая, что зарегистрирует его по своему месту жительства и будет осуществлять за ним уход. Получив деньги от продажи квартиры ФИО1, она потратила их на свои нужды; ФИО1 у себя не зарегистрировала. В нетрезвом виде ответчик часто устраивала с ФИО1 скандалы, выгоняла из квартиры. ФИО1 был вынужден проживать у истца, либо в дачном домике в "адрес".

Истец Айзетова М.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, реализовала свое право на участие через представителей Гайнутдинову Ф.Ш. и Спиридонова В.Л.

Представители истца Айзетовой М.Н. - Гайнутдинова Ф.Ш. и Спиридонов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Федорова Л.Ф. и её представитель Васильев А.И. исковые требования не признали. Ответчик Федорова Л.Ф. суду пояснила, что проживала с ФИО1 совместно в гражданском браке без официальной регистрации брака в органах ЗАГСа, осуществляла уход за ФИО1, являвшимся инвалидом ... группы. После произошедшего в 2004г. ДТП ФИО1 не мог ходить, ему делали операцию ... , только в 2006 г. ФИО1 начал ходить на костылях. Она одна ухаживала за ФИО1 постоянно вплоть до его смерти. ФИО1 с 2008г. был зарегистрирован по месту жительства в ее квартире. Никаких угроз в адрес родственников ФИО1 она не высказывала. При жизни ФИО1 был в здравом уме и при желании мог отменить свое завещание.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 июля 2013г. отказано в удовлетворении исковых требований Айзетовой М.Н. о признании Федоровой Л.Ф. недостойным наследником.

Указанное решение обжаловано представителем истца Айзетовой М.Н. - Гайнутдиновой Ф.Ш. по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Айзетовой М.Н. - Гайнутдиновой Ф.Ш., Спиридонова В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы на решение суда; ответчика Федоровой Л.Ф. и ее представителя Васильева А.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы стороны истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок, находящийся по адресу: ... ; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... и другое имущество.

При жизни 09 июля 2009 г. наследодатель ФИО1 составил завещание, которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, завещал Федоровой Л.Ф. (ответчице по делу). Указанное завещание удостоверено нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики и зарегистрировано в реестре за N.

Из материалов дела следует, что указанное завещание при жизни наследодателем не отменено и не изменено. Также указанное завещание не признавалось в судебном порядке недействительным.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились ответчик Федорова Л.Ф. (наследник по завещанию) и истец Айзетова М.Н. ( ... , наследник по закону).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Айзетовой М.Н. о признании Федоровой Л.Ф. недостойным наследником, суд первой инстанции исходил из недоказанности истицей обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания наследника недостойным и отстранения от наследования.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, как основанные на материалах дела и требованиях гражданского законодательства ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

"Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы)".

Представленными стороной истца в материалы дела доказательствами не подтверждаются указанные в исковом заявлении и апелляционной жалобе доводы об умышленных противоправных действиях Федоровой Л.Ф. в отношении наследодателя (завещателя) ФИО1 и в отношении наследника по закону Айзетовой М.Н. (истца, имеющей также право на обязательную долю в наследстве), которые в силу п.1 ст.1117 ГК РФ исключали бы возникновение права на наследование по завещанию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (наследодатель) и Федорова Л.Ф. (ответчица - наследник по завещанию) состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имели регистрацию по общему месту жительства. ФИО1 при жизни являлся инвалидом ... группы, нуждался в постоянном постороннем уходе; согласно справки УПФР в г. Новочебоксарск Федорова Л.Ф. осуществляла уход за ФИО1. ФИО1 при жизни также выдавал Федоровой Л.Ф. доверенности на получение своей пенсии, представительство его интересов в различных учреждениях. В материалах дела не содержатся доказательства совершения завещания ФИО1 в пользу Федоровой Л.Ф. под влиянием обмана с ее стороны либо под принуждением.

Обстоятельство того, что Айзетова М.Н., ... , является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, само по себе не является основанием того, что наследник по завещанию является недостойным. Стороной истца не доказано совершение Федоровой Л.Ф. каких -либо противоправных действий в отношении наследников по закону, в частности в отношении Айзетовой М.Н.

Доводы апелляционной жалобы о совершении ФИО1 завещания в состоянии, когда он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, юридического значения для разрешения настоящего спора не имеют. Предметом иска не являются требования о признании завещания недействительным по основанию ст. 177 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, обосновывающих свои требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, оцененных судом первой инстанции в порядке ст. 67 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Айзетовой М.Н. - Гайнутдиновой Ф.Ш. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 июля 2013 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: