Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3612/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Димитриевой Л.В.,

при секретаре Михайловой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ЗАО " ... " к Ямскову Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе Ямскова Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования закрытого акционерного общества " ... " к Ямскову Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUSE, ... года выпуска, идентификационный N, модель, N двигателя ... , кузов N, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный металлик, принадлежащий Ямскову Н.И., в пользу ЗАО " ... ", определив порядок реализации заложенного имущества - на публичных торгах с начальной продажной ценой в размере ... ( ... ) руб.

Взыскать с Ямскова Н.И. в пользу закрытого акционерного общества " ... " расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО " ... " обратилось в суд с иском к Ямскову Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ... года ЗАО " ... " (далее - Банк) и Майер Э.Р. (Заемщик) на основании заявления на кредитное обслуживание N заключили договор путем принятия оферт Заемщика, содержащихся в указанном заявлении, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки CHEVROLET CRUSE, ... года выпуска, идентификационный N, модель, N двигателя ... , кузов N, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный металлик.

Майер Э.Р. при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания. Также в заявлении указано, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты) о заключении кредитного договора и о заключении договора залога. В обеспечение возврата кредита пунктами 4.1-4.2 Условий и заявлением предусмотрена передача Заемщиком в залог Банку вышеупомянутого автомобиля, приобретаемого в собственность Заемщиком на предоставленные кредитные средства.

Пункты 4.5, 9.1.6 Условий предусматривают обязанность Майера Э.Р. не распоряжаться предметом залога без письменного согласия Банка.

В нарушение требований Договора о запрете распоряжения автомобилем Майер Э.Р. снял спорный автомобиль с регистрационного учета и

реализовал Андреевой О.Ю. По сведениям УГИБДД МВД по Чувашской Республике, последняя также реализовала залоговое транспортное средство Ямскову Н.И.

Майер Э.Р. свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

Вступившим в законную силу решением ... от ... года с Майера Э.Р. в пользу ЗАО " ... " взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В связи с тем, что залоговый автомобиль в настоящее время поставлен на учет новым собственником Ямсковым Н.И., истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Истец ЗАО " ... ", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. В ранее представленном заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело без их участия, указав, что до настоящего времени обязательства Майер Э.Р. перед Банком не исполнены.

Ответчик Ямсков Н.И. в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика Петров Д.И. исковые требования не признал. Суду пояснил, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку ответчик Ямсков Н.И. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Против представленной третьим лицом Андреевой О.Ю. справки о рыночной стоимости заложенного транспортного средства в сумме ... рублей не возражал.

Третье лицо Майер Э.Р. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Андреева О.Ю. пояснила, что она приобрела спорный автомобиль у Майера Э.Р., который о нахождении автомобиля в залоге ничего не говорил. У него были все документы на автомобиль, поэтому она приобрела его. В последующем она продала автомобиль Ямскову Н.И.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Ямсковым Н.И. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывает на то, что в момент заключения договора купли-продажи не знал о том, что автомобиль является предметом залога. Считает, что является добросовестным приобретателем автомобиля, который не может быть у него истребован.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Ямскова Н.И. - Князева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия остальных лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... года между ЗАО " ... " и Майером Э.Р. был заключен на основании заявления на кредитное обслуживание N, договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки CHEVROLET CRUSE, ... года выпуска, идентификационный N, модель, N двигателя ... , кузов N, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный металлик.

В связи с тем, что платежи Заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность, взысканная решением ... от ... года в размере ... рублей ... копеек.

Исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечено залогом автотранспорта, приобретенного с использованием кредита, с момента возникновения у Клиента права собственности на автомобиль.

Судом установлено, что собственником указанного автомобиля в настоящее время является Ямсков Н.И., который приобрел его ... года по договору купли-продажи у Андреевой О.Ю. (л.д. 57-58). С ... года спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Кодекса).

Следовательно, Майер Э.Р. не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия ЗАО " ... ".

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения, в связи с чем, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, в результате приобретения заложенного транспортного средства к Андреевой О.Ю., а впоследствии к Ямскову Н.И. перешли обязанности залогодателя, даже при условии, что последний является добросовестным приобретателем, поскольку действующее законодательство не предусматривает случаи освобождения добросовестного приобретателя от обязанностей возврата заложенного имущества. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, также не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

На основании изложенного судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об обращении взыскания по настоящему делу на предмет залога - CHEVROLET CRUSE, ... года выпуска, идентификационный N, модель, N двигателя ... , кузов N, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный металлик, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Ямскова Н.И. не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии согласованного сторонами условия о передаче транспортного средства в залог в связи с тем, что заявление Майера Э.Р. на получение кредита на содержит сведений о предмете залога, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку ответчик не является стороной кредитных отношений между Банком и Маером Э.Р. и не вправе оспаривать данную сделку.

Между тем судебная коллегия отмечает, что в заявлении на кредитное обслуживание N лист 2, указана полная информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве, позволяющая идентифицировать автомобиль, а именно: модель CHEVROLET CRUSE, ... года выпуска, идентификационный N, N двигателя ... , кузов N, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный металлик, ПТС ...

Также судебная коллегия полагает неправомерными доводы апеллятора об отсутствии у ЗАО " ... " прав залогодержателя на том основании, что Маером Э.Р. не был передан Банку оригинал ПТС. Данное обстоятельство не может повлиять на существо залога, так как согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора залога, а не с момента передачи залогодержателю документов на предмет залога.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Нарушение процессуальных норм судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Ямскова Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: