Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3480/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Семенова Н.В., судей Ярадаева А.В., Нестеровой Л.В., при секретаре Калягиной Э.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ФКУ ИК - N УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об установлении административного надзора в отношении Зарипова И.И., поступившее по апелляционной жалобе Зарипова И.И. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" об установлении административного надзора в отношении Зарипова И.И. удовлетворить частично.

Установить в отношении Зарипова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина ... , административный надзор на срок 6 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении Зарипова И.И., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

В удовлетворении заявления федерального казенного учреждения "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" в части установления Зарипову И.И. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории по избранному месту жительства отказать.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее - ФКУ ИК - N УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Зарипова И.И., установлении в отношении него следующих административных ограничений: запрещения пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, запрещения выезда за пределы установленной судом территории места жительства, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (с учетом уточнения заявления в порядке ст.39 ГПК РФ).

Заявление мотивировано тем, что по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.И. отбывает в ФКУ ИК - N УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. За время отбывания наказания в местах лишения свободы Зарипов И.И. допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Взыскания за 2 нарушения погашены, 3 взыскания сняты в качестве поощрения. Поощрялся 10 раз за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

В судебном заседании представитель учреждения Жуков И.Б. заявление поддержал.

Зарипов И.И. против удовлетворения заявления учреждения не возражал.

Прокурор Улисов С.Г. полагал заявление учреждения подлежащим удовлетворению.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное в апелляционном порядке Зариповым И.И., который просит изменить решение суд, ссылаясь на его незаконность, исключив установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Овичнниковой Н.А., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При установлении Зарипову И.И. административного ограничения в виде запрещения пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, суд руководствовался указанными выше положениями ст.261.8 ГПК РФ, ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учел имеющиеся в деле данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного им преступления.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы действующего законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы Зарипова И.И., сводящиеся к тому, что суд, по его мнению, назначил ему единое административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрещения пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, которое не предусмотрено законом, и что административное ограничение в виде запрещения пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, будет препятствовать его социальной адаптации, ограничивает его конституционные права и не окажет на него какого- либо профилактического воздействия, а также было установлено ему необоснованно, без учета данных о его личности, являются несостоятельными, поскольку административное ограничение, с которым не согласен Зарипов И.И., установлено ему в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время, с целью исключения возможного неправильного толкования выводов суда при исполнении решения из-за допущенной в его резолютивной части пунктуационной ошибки, судебная коллегия считает необходимым изложить второй абзац резолютивной части решения суда в новой редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Зарипова И.И. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары 29 июля 2013 года.

2. Изложить второй абзац резолютивной части решения Калининского районного суда г. Чебоксары 29 июля 2013 года в следующей редакции:

"Установить в отношении Зарипова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина ... , административный надзор на срок 6 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, кроме случаев, связанных с работой".

Председательствующий

Судьи: