Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2013 г. по делу N 4А-86/2013

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев надзорную жалобу Тхамокова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Урванского района от 7 августа 2013 года и решение судьи Урванского районного суда от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тхамокова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Урванского района

от 7 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Урванского районного суда от 30 сентября 2013 года, Тхамоков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 10 июля 2013 года в 11 часа 55 минут на 474 км + 300 м федеральной дороги "Кавказ" в нарушение пунктов 1.1 и 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения с пересечением дорожной разметки 1.1., повторно в течение года. Тхамоков Р.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики,

Тхамоков Р.А. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления в силу их незаконности и необоснованности и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе указано, что при рассмотрении дела мировой судья не установил все значимые для дела обстоятельства. По мнению автора, в протоколе об административном правонарушении описание состава и события правонарушения не соответствует его квалификации. Кроме того, в протоколе указан неверный адрес места жительства свидетеля и отсутствуют другие обязательные реквизиты.

Мировой судья ошибочно указал в постановлении о том, что Тхамоков Р.А. ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Чеченовой, в то время как соответствующее постановление было вынесено мировым судьей "данные изъяты".

В жалобе также указано, что на схеме места совершения административного правонарушения отсутствует обозначение знака 3.20 "Обгон запрещен", хотя согласно постановлению мирового судьи Тхамоков Р.А. совершил нарушение правил дорожного движения в зоне действия именно этого знака.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2013 года в 11 часа 55 минут на 474 км + 300 м федеральной дороги "Кавказ" он в нарушение пунктов 1.1 и 1.3 приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. При этом, из материалов дела видно, что 10 марта 2013 года Тхамоков Р.А. совершил аналогичное правонарушение, за что был привлечен мировым судьей к административной ответственности в штрафа в размере "данные изъяты".

Вина Тхамокова Р.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2013 года "данные изъяты", в объяснениях к которому он указал, что в момент совершения правонарушения чувствовал себя плохо и потерял сознание (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Тхамоков Р.А. также согласился (л.д. 7), объяснениями свидетеля "данные изъяты" о том, что он видел как 10 июля 2013 года Тхамоков Р.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. (л.д.8), распечаткой сведений о зарегистрированных правонарушениях, совершенных Тхакомовым Р.А.

(л.д. 10).

Довод жалобы о том, что в материалах дела указан неверный адрес места жительства свидетеля не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку неправильное указание адреса места жительства свидетеля "данные изъяты" в протоколе об административном правонарушении не говорит о недопустимости этого доказательства, так как обстоятельства, указанные свидетелем, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний "данные изъяты" был предупрежден, что подтверждается его подписью (л.д. 6, 8).

Не имеется оснований полагать, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством лишь потому, что в ней отсутствует обозначение знака 3.20 "Обгон запрещен", так как данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения.

Несостоятелен и довод жалобы о том, что в постановлении об административном правонарушении неверно указана фамилия мирового судьи, который ранее привлек Тхамокова Р.А. к административной ответственности, поскольку сам факт назначения 10 марта 2013 года Тхамокову Р.А. административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела сведениями из базы данных ТРИС ГИБДД МВД по КБР (л.д. 10) и не оспаривается заявителем в жалобе.

Судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела, а собранным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Тхамокова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

При таких данных, с учетом того, что Тхамоков Р.А. ранее уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с повторным совершением указанного правонарушения его действия правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тхамоков Р.А. пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Урванского района

от 7 августа 2013 года и решение судьи Урванского районного суда от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тхамокова Р.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председателя Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров