Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-4497/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Жернового Е.И. и Шомахова Р.Х.

при секретаре - Байсиеве Т.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардокова Е.Х. к ООО "Росгосстрах" и Джашуев М.К. взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе Джашуева М.К. на решение Нальчикского городского суда от 23 августа 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., объяснения представителя Джашуева М.К. по доверенности Афаунову З.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

УСТАНОВИЛА:

Кабардокова Е.Х., обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 57862, 39 рублей, 10 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств, 10 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требовании потребителя, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10500 рублей судебных расходов, с Джашуева М.К. просила взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей, также просила взыскать и судебные расходы в размере 19 100 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что 13 сентября 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащая ей автомашина марки ВАЗ - 211340 г/номер "данные изъяты"

В соответствии с делом об административном правонарушении, виновником ДТП признан Джашуев М.К., управлявший автомобилем Ленд Ровер Спорт г/номер к 009 ее 07, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах". Представив необходимый перечень документов, Кабардокова Е.Х. обратилась в страховую компанию, которая данное ДТП признала страховым случаем, составила об этом акт и согласно калькуляции выплатила Кабардоковой 62 137,61 рублей.

Ввиду того, что выплаченная сумма, по ее мнению, не достаточна для восстановления транспортного средства, истица обратилась к независимому оценщику, который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 240 000 рублей, которые в указанном выше порядке с учетом лимита страховщика и просит Кабардокова взыскать с ответчиков.

В возражениях, ООО "Росгосстрах", просило отказать в иске по тем мотивам, что выплата страхового возмещения произведена согласно акта осмотра и акта о страховом случае в полном размере.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске и при этом пояснил, что во взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств не настаивает в остальной части требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика - Маирова М.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 23 августа 2013 г. постановлено:

Исковые требования Кабардокова Е.Х. к ООО "Росгосстрах" и Джашуев М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кабардокова Е.Х. 18 824 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей.

Взыскать с Джашуев М.К. в пользу Кабардокова Е.Х. 85 513 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

Не согласившись с решением Нальчикского городского суда КБР, Джашуев М.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского городского суда КБР от 23 августа 2013 г. отменить.

В апелляционной жалобе указано, что в соответствии с правовыми позициями, высказанными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2003 года в п.п. 2 и 3 постановления N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соотвествии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании(ст. 55, 59-61 и 67ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств.

Обжалуемое решение в части взыскания с Джашуева М.К. 85 513 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей в пользу Кабардоковой Е.Х. данным требованиям не соответствует.

Оно вынесено с нарушением процессуального и материального прав: а именно о дне и времени рассмотрения дела Джашуев М.К. не был извещен. Тем самым он был лишен прав, предусмотренных ГПК РФ. Кроме того с заключением эксперта Джашуев М.К. не был ознакомлен. Считает размер взысканной с него суммы явно завышенной.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 167 ГПК РФ, регулирующей последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют либо если суд признает причины неявки неуважительными. Однако это возможно лишь при условии надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Об этом же говорится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01 июня 2011 года.

Статья 113 ГПК РФ, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Первоначально судебное заседание было назначено на 22.08.2013 года. Ответчик Джашуев М.К. в суд не явился. Откладывая слушание дела на 23.08.2013 г., суд известил Джашуева М.К. о рассмотрении дела в 10 часов в здании Нальчикского городского суда по ул. Горького, 18. Телефонограмму по номеру "данные изъяты" передала секретарь Нахушева И.С., о чем в деле имеется запись (л.д.113).

В назначенное время явились представитель истца Березуцкий Д.М. и представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Маирова М.С. Джашуев М.К. вторично в суд не явился. С согласия явившихся участников процесса суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия рассмотрела её в пределах доводов, указанных в жалобе.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда от 23 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Джашуева М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев

Судьи: Е.И. Жерновой

Р.Х. Шомахов

Копия верна: Е.И. Жерновой